9b0e01eb-3512-4bce-b647-eec3aa6580dc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-27008-877/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16481-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. V. ieÅ¡kinį atsakovui B. P. dėl iÅ¡keldinimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, panaikinti atsakovo deklaravimo duomenis minėtu adresu, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas ieÅ¡kovės sutikimu į ginčo butÄ atsikraustė 2012 metais, tačiau nuo to laiko atsakovas visiÅ¡kai neprisideda prie buto iÅ¡laikymo, turtÄ gadina ir jo neprižiÅ«ri. Atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, įžeidinėja ieÅ¡kovę ir jai grasina, yra agresyvus, tuo kelia grėsmę ieÅ¡kovei ir jos dukrai. IeÅ¡kovė ne kartÄ reikalavo atsakovo iÅ¡ buto iÅ¡sikraustyti, tačiau atsakovas nesutiko, sakė, kad savo noru iÅ¡ buto neiÅ¡sikels. Atsakovui ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. lapkričio 5 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovės sutikimu Å¡iame bute 2012 metais apsigyveno ir jame nuo 2012 m. birželio 7 d. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo atsakovas. Jokia raÅ¡ytinė sutartis (nuomos, panaudos ir pan.) tarp Å¡alių nebuvo sudaryta. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas elgiasi netinkamai ir neprisideda prie buto iÅ¡laikymo, todėl ieÅ¡kovė pageidauja, kad atsakovas iÅ¡ jos buto iÅ¡sikraustytų. 2018 m. rugpjūčio 2 d. ieÅ¡kovė atsakovui registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl faktinių panaudos santykių nutraukimo ir nurodė, jog reikalauja, kad atsakovas iÅ¡sikeltų iÅ¡ ieÅ¡kovės buto per 3 mėnesius nuo praneÅ¡imo atsakovui įteikimo, tačiau atsakovas Å¡io reikalavimo nepaisė.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as apie ieÅ¡kovės nuosavybę, pažyma apie atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , 2018 m. rugpjūčio 2 d. ieÅ¡kovės praneÅ¡imas atsakovui su reikalavimu iÅ¡sikaustyti, paÅ¡to kvitas, patvirtinantis, jog minėtas praneÅ¡imas atsakovui buvo iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu. Civilinio kodekso 6.612 straipsnyje reglamentuota, kad savavaliÅ¡kai užėmę gyvenamÄ jÄ patalpÄ asmenys iÅ¡keldinami teismo tvarka. IeÅ¡kovei raÅ¡tu pareikalavus iÅ¡sikelti iÅ¡ jai nuosavybės teise priklausančio buto, kuriame atsakovas gyvena be teisinio pagrindo, o atsakovui tokio reikalavimo neįvykdžius, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡keldinimo pagrįstas, todėl tenkinamas, atsakovas iÅ¡keldinamas iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančio buto su visa manta, nesuteikiant kito gyvenamojo bÅ«sto (CK 4.37 str. 1 d., 4.95 str., 6.612 str.).

Tenkinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡keldinimo, tenkinamas ir ieÅ¡kinio reikalavimas dėl deklaravimo duomenų panaikinimo, panaikinami atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys ieÅ¡kovei priklausančiame ginčo bute (Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 8 straipsnio 3 dalies 6 punktas, Gyvenamosios vietos deklaravimo taisyklių, patvirtintų Valstybės įmonės Registrų centro direktoriaus 2018 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. v-24, 68.7 punktas). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 100 Eur žyminis mokestis, 110 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 210 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡keldinti atsakovÄ B.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visa manta iš ieškovei I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kito gyvenamojo būsto. Panaikinti atsakovo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys ieškovei I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiame ginčo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Priteisti ieškovei I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo B.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 210 Eur (du Å¡imtus deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Rita Liukaitytė