9b0d0bf8-c714-4f46-aac7-c4ffebfbceb6 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-122-182/2012 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00937-2010-8Procesinio sprendimo kategorijos: 50.15.; (S) 39.2.; 52.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant vertėjai Galinai PÅ«tienei, Vilniaus teritorinės muitinės atstovui -pareigÅ«nui suraÅ¡iusiam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - A. G., transporto priemonės savininkui M.

P., jo atstovui advokatei Romai Katilovskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : Lenkijos Respublikos pilietis L. P. 2010-11-19, apie 13 val., vykdamas krovininiu automobiliu Daf XF 430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Zaslaw, valst. Nr. EL (duomenys neskelbtini), priklausančiais M.

P. PHU „MARTI – TRANSPORT“, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į LietuvÄ , Raigardo kelio poste deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimÄ , krovininio automobilio dviejuose atsarginiuose ratuose, pritvirtintuose prie puspriekabės, buvo rasta 134 blokai cigarečių: 430 pakelių cigarečių su filtru 3, 370 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, 520 pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 10 pakelių cigarečių „LD Red“, 10 pakelių cigarečių „LD Blue“, kurių bendra vertė 9674,80 Lt (74,42 MGL).

Tokiais savo veiksmais L. P. pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).Pažeidėjas L. P. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jis dirbo vairuotoju M. P. PHU „MARTI – TRANSPORT“, bÅ«nant jam Rusijoje, netoli Smolensko, nuleido vilkiko padangÄ . Užvažiavus į autoservisÄ rato sutvarkymui, serviso darbuotojai jam pasiÅ«lė cigarečių su rusiÅ¡komis banderolėmis.

Kadangi turėjo bÅ«ti jo vestuvės, norėdamas užsidirbti pinigų, susigundė ir nupirko cigaretes, kurias serviso darbuotojai sudėjo į prie puspriekabės pritvirtintus dvejus atsarginius ratus. Kiek pirko cigarečių ir kokių rÅ«Å¡ių, nepamena, sutinka su nurodytais duomenimis administracinio teisės pažeidimo protokole. Atvykus iÅ¡ Baltarusijos į Lietuvos pasienio postÄ , muitinės pareigÅ«nai atliko patikrinimÄ ir dviejuose atsarginiuose ratuose, pritvirtintuose prie puspriekabės, rado neteisėtai gabenamas cigaretes.

IÅ¡ jo buvo paimtas krovininis automobilis, gabentos cigaretės, o puspriekabė su atsarginiais ratais, kuriuose buvo įmontuotos cigaretės, grÄ Å¾inti. Nei vilkike, nei puspriekabėje specialiai įrengtų slėptuvių kontrabandai gabenti nebuvo. PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dėl jauno amžiaus nesuprato, neįvertino, kokias pasekmes galėjo sukelti ne tik sau, bet ir darbdaviui-transporto priemonių savininkui.Vilniaus teritorinės muitinės atstovas – pareigÅ«nas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A.

G. paaiÅ¡kino, kad sulaikius pažeidėjÄ , atvykusį į Raigardo kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ krovininiu automobiliu su puspriekabe, dviejuose atsarginiuose ratuose, pritvirtintuose prie puspriekabės, patikrinimo metu buvo rastos neteisėtai per valstybės sienÄ gabenamos cigaretės, jų kiekio ir rÅ«Å¡ies Å¡iuo metu nepamena, bet vertė atitiko ATPK 210 str. 1 d. pažeidimo sudėtį. Krovininiame automobilyje ir puspriekabėje slėptuvių kontrabandai gabenti įrengta nebuvo. Kadangi puspriekabė buvo su kroviniu, ji buvo grÄ Å¾inta, o vilkikas ir cigaretės paimti.

Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jis pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino, gailisi. Mano, kad krovininis automobilis turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intas jo savininkui, atsižvelgus į firmos sunkiÄ materialinę padėtį.Transporto priemonės savininkas M. P. parodė, kad jis yra firmos PHU „MARTI – TRANSPORT“ savininkas, kurioje dirba vairuotoju jo sÅ«nus L. P.. 2010 m. lapkričio mėnesį krovininiu automobiliu Daf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabe ZASLAW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), L. P. iÅ¡vyko į RusijÄ . Netrukus jam buvo praneÅ¡ta, kad krovininis automobilis sulaikytas muitinės pareigÅ«nų Lietuvoje dėl to, kad buvo rastos gabenamos kontrabandinės cigaretės. Kiek jam žinoma cigaretės buvo rastos atsarginiuose ratuose, pritvirtintuose prie puspriekabės. Nei krovininiame automobilyje, nei puspriekabėje specialių slėptuvių gabenti kontrabandai neįrengta. Puspriekabė su atsarginiais ratais buvo grÄ Å¾inta, o krovininis automobilis paimtas. Paėmus automobilį jo firmos finansinė padėtis ženkliai pablogėjo, nes nebegalėjo vystyti veiklos, mokėti įmokų už puspriekabės lizingÄ , dėl ko lizingo kompanija puspriekabę iÅ¡ firmos paėmė.

Vairuotojas buvo supažindintas su taisyklėmis, kad jokių draudžiamų prekių transporto priemonėmis negabentų, tačiau kelyje jo veiksmų jis sukontroliuoti negali fiziškai, prašo nekonfiskuoti krovininio automobilio. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 3), nuotrauka (b. l.

5) ir kita bylos medžiaga. L. P. padaryta veika atitinka ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius, nes L. P. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes - cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija 50 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , taip pat pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas). L. P. padaryta veika yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų.

Kartu įvertinama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.). Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 1 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 1 d. sankcijÄ nėra privalomas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas sprendžia atsižvelgdamas į įvairias aplinkybes. Spręsdamas klausimÄ dėl papildomos nuobaudos –konfiskavimo, teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nėra nustatyta, jog krovininis automobilis Daf XF 430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«tų specialiai pritaikytas kontrabandinių cigarečių vežimui ir turėtų specialiai tam įrengtas slėptuves.

Taip pat nėra nustatyta, kad pažeidėjas įsidarbino M. P. PHU „MARTI – TRANSPORT“ firmoje specialiai tam, kad galėtų pasinaudoti transporto priemone kontrabandinių cigarečių gabenimui. IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtai per valstybės sienÄ cigaretės buvo gabenamos ne krovininiame automobilyje ar puspriekabėje, o atsarginiuose ratuose, pritvirtintuose prie puspriekabės, be transporto priemonių savininko žinios. Byloje taip pat nėra duomenų, kad L. P. anksčiau buvo baustas už kontrabandÄ .

Be to, pažymėtina ir tai, jog iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kontrabandinės cigaretės, kaip nurodyta aukščiau, minėtame krovininiame automobilyje iÅ¡ viso nebuvo gabenamos, jos buvo gabenamos paslėptos atsarginiuose ratuose, pritvirtintuose prie automobilio puspriekabės Zaslaw, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri muitinės pareigÅ«nų kartu su atsarginiais ratais buvo grÄ Å¾inta pažeidėjui, o krovininis automobilis, kuriuo nebuvo gabenamos cigaretės, paimtas (b. l. 3-5). Pagal ATPK 26 straipsnį bei 210 straipsnio 1 dalies nuostatas, gali bÅ«ti konfiskuoti tik pažeidimo padarymo įrankiai (priemonės) bei tiesioginiai objektai.

Å ioje byloje pažeidimo padarymo (prekių gabenimo) įrankiu (priemone) laikytini transporto priemonės atsarginiai ratai, pritvirtinti prie puspriekabės. BÅ«tent krovininio automobilio atsarginiai ratai, pritvirtinti prie puspriekabės, buvo vieta, kurioje kontrabandinės prekės buvo slepiamos. Krovininis automobilis, Å¡iuo atveju, nėra pažeidimo padarymo įrankis (priemonė) ir negali bÅ«ti konfiskuojamas. Krovininis automobilis, kuris yra paimtas, ir jo priekaba, kuri grÄ Å¾inta, yra du skirtingi objektai, turintys atskirus techninius pasus ir kiekvienas atskirai galintys dalyvauti rinkoje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001 m. rugsėjo 25 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1502-01, 2009 m. birželio 5 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-4254/2009).

Be to, Konstitucinio Teismo oficialiai formuojama doktrina, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai).

Esant nurodytoms aplinkybėms papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas netaikytina, automobilis grÄ Å¾intinas teisėtam jo savininkui. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : L. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 1 d., paskirti (10 000 Lt) deÅ¡imties tÅ«kstančių litų baudÄ su 430 pakelių cigarečių su filtru, 370 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, 520 pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 10 pakelių cigarečių „LD Red“, 10 pakelių cigarečių „LD Blue“, kurių bendra vertė 9674,80 Lt (74,42 MGL), konfiskavimu Krovininį automobilį DAF XF 430, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį M. P., transporto priemonės registravimo pažymÄ Nr. 1373414, grÄ Å¾inti savininkui M. P. ar jo įgaliotam asmeniui.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Nina Butnorienė Papildoma informacijaBauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Alytaus apskrities VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).