Legislator Case Law & Legislation
9b0c8ff4-a5ac-4129-ae33-2575dc3eb204 AI generated

9b0c8ff4-a5ac-4129-ae33-2575dc3eb204 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 9b0c8ff4-a5ac-4129-ae33-2575dc3eb204
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?T-197-666/2009 T-119-666/222 (Proceso Nr. 1-06-1-10952-2021-5) (S) Procesinė sprendimo kategorija 2.5, 2.5.3, 2.5.14, 2.5.16, 2.5.24 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022-04-14 Kretinga Plungė apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant Probacijos atstovei Živilei Budginienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei, nuteistajam V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

9b0c8ff4-a5ac-4129-ae33-2575dc3eb204 · Plungės apylinkės teismas: Su V. B. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. V. B. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2022-04-11 iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro gauta informacija apie tai, kad nuteistasis 2022-04-01 baustas administracine tvarka, nes 2022-03-07 apie 14.15 val. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Paskirta 350 Eur bauda. Bauda sumokėta. Kadangi padarytas administracinis nusižengimas, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2p. 3 d., praÅ¡o probuojamajam V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?T-197-666/2009 T-119-666/222 (Proceso Nr. 1-06-1-10952-2021-5) (S) Procesinė sprendimo kategorija 2.5, 2.5.3, 2.5.14, 2.5.16, 2.5.24 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022-04-14 Kretinga Plungė apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant Probacijos atstovei Živilei Budginienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei, nuteistajam V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam V.

B., n u s t a t ė : Probacijos atstovė teikime ir teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad 2021-10-25 probuojamasis V. B. įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ . 2021-11-09 pirminio pokalbio metu jis pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teisino skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OAS'ys nustatyta, jog probuojamasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Su V. B. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. V. B. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2022-04-11 iš Administracinių nusižengimų registro gauta informacija apie tai, kad nuteistasis 2022-04-01 baustas administracine tvarka, nes 2022-03-07 apie 14.15 val. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Paskirta 350 Eur bauda. Bauda sumokėta. Kadangi padarytas administracinis nusižengimas, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2p. 3 d., prašo probuojamajam V.

B. papildomai paskirti BK 75 str. 2d. ir 3d. numatytÄ pareigÄ , įpareigojant per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dalyvauti elgesį keičiančiose programose. N. V. B. sutinka, kad padarė administracinį nusižengimÄ . Jam žinomos bausmės atlikimo sÄ lygos. Sutinka dalyvauti elgesio pataisos programose. Prokuroras praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo. Probacijos teikimas dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo tenkintinas. Nustatyta, kad nuteistasis V. B. 2021-10-01 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuteistas 6 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė.

Taikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip 7 paroms, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021-10-22. 2021-10-25 probuojamasis V. B. įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ . 2021-11-09 pirminio pokalbio metu jis pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teisino skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OAS'ys nustatyta, jog probuojamasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Su V. B. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. V. B. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2022-04-11 iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro gauta informacija apie tai, kad nuteistasis 2022-04-01 baustas administracine tvarka, nes 2022-03-07 apie 14.15 val. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Paskirta 350 Eur bauda. Bauda sumokėta.

Teismas vertina, kad nuteistasis bausmės vykdymo metu padarė administracinį nusižengimÄ , pats nuteistasis sutinka, kad jam bus paskirta papildoma pareiga, todėl probuojamajam V. B. papildomai skirtina LR BK 75 str. 2d. 6p. numatyta pareiga - įpareigojant per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dalyvauti elgesį keičiančiose programose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 75, 87 ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 358 str., teismas n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Ä®pareigoti nuteistÄ jį V. B., gim. (duomenys neskelbtini), per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dalyvauti elgesį keičiančiose programose. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundÄ Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose. Teisėjas Erikas Jurgutis