9b0ac205-1c3f-4110-9558-e145852bd9d2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-909-718/2018 Proceso Nr. 1-01-1-26615-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.5.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.23.1.2.; 2.3.6.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Irinai Valatkienei, kaltinamajam A.

P., jo gynėjai advokatei Natalijai Fočenkovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 15 kartų: 1) 2006-12-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams; 2) 2007-05-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn., 2008-12-19 paleistas atlikęs bausmę; 3) 2010-05-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį – 1560 Lt (12 MGL) bauda; 4) 2010-06-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 5) 2010-06-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areÅ¡tu 45 paroms; 6) 2010-08-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 7) 2010-09-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2,4 dalį - laisvės atėmimu 3 m.; 8) 2010-09-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 3 m.; 9) 2010-11-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d.-laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn., 2011-03-02 teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9d. subendrintos bausmės, paskirtos 2010-09-21 ir 2010-11-29 nuosprendžiais, ir paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, 2015-04-07 paleistas atlikęs bausmę; 10) 2015-12-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 258 straipsnio 2 dalį – 30 parų areÅ¡to bausme; 11) 2015-12-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 7 mėnesiams 28 dienoms; 12) 2016-03-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, 2017-03-24 paleistas atlikęs bausmę; 13) 2017-11-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 189 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams; 14) 2018-03-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų pagal LR BK 140 str. 1 d.- laisvės atėmimu 4 mėnesiams. 2018-07-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 4, 9d. subendrintos bausmės, paskirtos 2017-11-20 ir 2018-03-22 nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams. 15) 2018-04-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų pagal LR BK 284 str. 60 parų areÅ¡tu. 2018-08-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. subendrintos bausmės, paskirtos 2018-03-22 nuosprendžiu ir subendrintos 2018-07-04 nutartimi, su 2018-04-11 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 7 mėnesiams, nuo 2018-06-25 atlieka bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. P. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo platinti: A. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018-06-05 apie 15.00 val. iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo 1 lankstinukÄ su narkotine medžiaga -heroinu, kurio masė 0,005 g. Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2018-06-05 15.30 val., kol prie lombardo, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Be to, jis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ : A. P., 2018-06-19 apie 20.45 val., sulaužęs UAB "Naujoji turgavietė" paviljono, esančio (duomenys neskelbtini), duris, įsibrovė į turgavietę ir pasikėsino pagrobti ten buvusį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi suveikė apsaugos signalizacija. Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino, parodė, kad tuo metu vartojo narkotikus. Ėjo apsvaigęs, koja ar ranka trenkė į turgavietės paviljono duris ir durys atsidarė.

Suveikė signalizacija ir jis pabėgo. Buvo įėjęs į vidų. Pripažįsta kaltę visiÅ¡kai. Ketino įvykdyti vagystę vienas. Dėl disponavimo narkotikais parodė, kad pirko narkotikus iÅ¡ romų tautybės asmens ir buvo sulaikytas policijos darbuotojų. PareigÅ«nai, patikrinę kiÅ¡enes, rado heroinÄ . HeroinÄ pirko sau vartojimui. Liudytojas policijos pareigÅ«nas P. B., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-06-05 apie 15. 30 val. jis darbo reikalais atvyko į lombardÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Netoliese lombardo pastebėjo du įtartinus asmenis, todėl buvo nuspręsta atlikti Å¡ių asmenų apžiÅ«rÄ . Vienas iÅ¡ apžiÅ«rimų asmenų- A. P., kelnių kiÅ¡enėje su savimi turėjo folijos lankstinukÄ , į kurį įprastai yra vyniojamos narkotinės medžiagos. Praskleidus lankstinukÄ , jame buvo baltos spalvos milteliai. A. P. pripažino, kad lankstinuke yra narkotinė medžiaga. A. P. buvo sulaikytas ir atvežtas į Klaipėdos apskrities policijos komisariatÄ ( t.1, b.l. 19). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3150)-IS1-3741 nurodoma, jog Å¡viesių, nevienalyčių miltelių iÅ¡ folija padengto popieriaus lankstinuko, 2018-06-05 dalinės apžiÅ«ros metu paimto pas A.

P., sudėtyje yra narkotinės medžiagos-heroino, kurios masė yra 0,005 g ( t.1, b.l. 26). Liudytojas V. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra UAB "Naujasis turgus" direktorius. 2018-06-20 atėjęs į darbÄ , buvo informuotas apie tai, kad 2018-06-19 apie 20.45 val. iÅ¡stÅ«mus plastikinių durų plokÅ¡tę, antrajame paviljono aukÅ¡te, buvo įsibrauta į turgaus patalpas, tačiau suveikus garsinei signalizacijai, nusikalstamÄ veikÄ pasikėsinęs padaryti asmuo iÅ¡ įvykio vietos pabėgo.

S. V. R. informavo, kad suveikus signalizacijai, jis netrukus iÅ¡kvietė policijÄ , apžiÅ«rėjo turgavietės patalpas, nustatė vietÄ , pro kuriÄ buvo įsibrauta, tačiau įsibrovėlis jau buvo pasiÅ¡alinęs. Apie šį įvykį buvo informuoti ir visi turgaus darbuotojai, jie buvo įpareigoti praneÅ¡ti apie galimai padarytÄ Å¾alÄ , tačiau nei vieno pareiÅ¡kimo apie galimai padarytÄ vagystę negauta. Dėl sulaužytų paviljono durų turtinė žala nepadaryta, durys buvo suremontuotos turgavietėje dirbančio staliaus, todėl dėl Å¡io įvykio jokio civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡.

Å iuo metu turgavietės teritorijoje vyksta rekonstrukcija ir apsaugos kameros tik įrenginėjamos. Paviljono viduje nėra filmuojama, o lauke įrengtos stebėjimo kameros yra nukreiptos į rekonstruotÄ lauko prekybos objektÄ . Po Å¡io įvykio peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä , tačiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nebuvo (t.1, b.l.90). Liudytojas V. R., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-06-19 apie 20.45 val. (duomenys neskelbtini), suveikė UAB "Naujasis turgus" paviljono signalizacija.

Nuėjęs į antrÄ aukÅ¡tÄ jis pastebėjo iÅ¡laužtas plastikines duris. ApžiÅ«rėjęs patalpas jokių asmenų nepastebėjo. Ä®vykio vietoje buvę vaikai nurodė, kad pro sulaužytas duris matė iÅ¡lendantį asmenį su mėlynos spalvos kepuraite (t.1, b.l. 85,86). IÅ¡ 2018-06-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentėlių matyti, apžiÅ«rėta įvykio vieta "Naujoji turgavietė" paviljonas, esantis (duomenys neskelbtini). Matyti įstumtos į vidų apatinės durų pertvaros, paimti avalynės ir rankų pėdsakai (t.1, b.l. 66-79).   Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 30-(566)-IS1-641 nurodoma, jog vienas pirÅ¡to pėdsakas yra paliktas A.

P. kairės rankos bevardžiu pirÅ¡tu, o du pirÅ¡tų pėdsakai yra palikti A. P. kairės rankos didžiuoju pirÅ¡tu (t.1, b.l. 100-104). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. P. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo platinti. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties parodymais, specialisto iÅ¡vada. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Be to, A.

P. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi suveikė apsaugos signalizacija. Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais: paties kaltinamojo parodymais, apžiÅ«ros protokolu, liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vada ir kita bylos medžiaga. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Ä®sibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibraunama gali bÅ«ti įveikiant kliÅ«tis (pvz. iÅ¡laužiant duris, iÅ¡jungiant signalizacijÄ ) ir patenkant be kliūčių (pvz. kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Kaltinamasis sulaužęs UAB "Naujoji turgavietė" paviljono duris, įsibrovė į turgavietės paviljonÄ ir pasikėsino pagrobti ten buvusį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi suveikė apsaugos signalizacija.

Å ių aplinkybių kaltinamasis neneigia, jo veiksmai laikomi įsibrovimu į patalpÄ . Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pasikėsinimas įvykdyti vagystę įsibrovus į patalpÄ pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. NusikaltimÄ kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. jis suvokė, kad kėsinasi grobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ , veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, tačiau nusikaltimas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistas ir apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, į kaltės formÄ ir rūšį.

Kaltinamasis A. P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir pasikėsino padaryti vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Jis anksčiau teistas už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui, neatlikęs bausmės, Å¡iuo metu atlieka bausmę. Iki suėmimo A. P. niekur nedirbo, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturėjo. Atsižvelgtina į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, į tai, kad nusikalstama veika ( BK 178 str. 2d.) nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, žala nepadaryta.

Ä®vertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai tikslingiausiai ir veiksmingiausiai bus pasiekti A. P. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ jam paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant žymiai mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis. Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skirtina areÅ¡to bausmė, artima sankcijos vidurkiui. Padarytos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, todėl paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu apėmimo bÅ«du.

Kaltinamasis A. P. pripažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu Nusikalstamas veikas kaltinamasis A. P. padarė neatlikęs 2017-11-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo, 2018-03-22 ir 2018-04-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiais paskirtos ir 2018-08-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d., 3 d., nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Å¡iais teismo nuosprendžiais paskirta ir subendrinta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant – prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2018-08-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi subendrintos neatliktos bausmės dalį (3 mėn.).

Toks bausmių bendrinimo bÅ«das taikomas todėl, kad nusikalstamos veikos nesiskiria pagal pavojingumÄ , Å¡ių veikų ta pati kaltės forma. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: : CD diskas su nuotraukomis, vokas su daktiloplokÅ¡telėmis ( t.1, b.l. 109), saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje; paketas ir folijos lankstinukas ( t.1, b.l. 27-28), paketas su avalynės pėdsaku ( t.1, b.l. 80-81), saugomas Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ė: A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti areÅ¡tÄ 30 parų. A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

P. paskirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str.1d., 3 d., Å¡iÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2017-11-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo, 2018-03-22 ir 2018-04-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios subendrintos 2018-08-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo nutartimi, neatliktos bausmės dalimi- prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2017-11-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo, 2018-03-22 ir 2018-04-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiais paskirtų bausmių, subendrintų 2018-08-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi, neatliktos bausmės, ir galutinę bausmę A.

P. paskirti laisvės atėmimÄ 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-06-05 15.30 val. iki 2018-06-06 14 val. ( vienÄ dienÄ ). A. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD diskÄ su nuotraukomis, vokÄ su daktiloplokÅ¡telėmis, saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje; paketÄ ir folijos lankstinukÄ , paketÄ su avalynės pėdsaku, saugomus Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė