9b0a00f0-e4d5-4572-aadb-bb8a3936a1ad · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-678-913/2012                                                                                                      Proceso Nr. 2-08-3-00489-2012-6                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                      35.4; 116.5 (N)                                                                                                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2012 m. liepos 10 d.                                                                      Anykščiai           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei N. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

            ieÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kiniu atsakovei N. L. kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 403,02 Lt skolos, 22,38 Lt delspinigių, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.            Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedais buvo iÅ¡siųstas atsakovei nurodant, kad atsakovė per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos, matyti, kad atsakovė nurodytus dokumentus gavo 2012 m. birželio 12 d., tačiau per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.           LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.          IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006 m. gruodžio 27 d. AB bankas „Snoras“ su atsakove N. L. sudarė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 400,00 Lt kredito limitas. Atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ 400,00 Lt kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2011-07-31, kiekvieno mėnesio 12 dienÄ mokant po 20,00 Lt, taip pat 14,95 procento dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje bei 0,1 procento delspinigių už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .

Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, nemokėjo dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl atsakovei buvo skaičiuojami delspinigiai. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 403,02 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 22,38 Lt delspinigių. Kadangi atsakovė gera valia įsiskolinimo nesumoka, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 (b. l. 9-13) UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iÅ¡ banko skolÄ , pagal sutartį, atsiskaitydama su banku už perleistÄ skolÄ , pagal laiku neįvykdytÄ prievolę, ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovÄ pagal minėtÄ sutartį. 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „Snoras distressed assets“2008-02-15 praneÅ¡imu Nr. SRKV-IN-4319 (b. l.

15) atsakovė buvo informuota apie tai, kad bankas įsiskolinimo pagal sutartį reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui.Pagal LR CK 6.2 str. prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. IeÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ir atsakovės N. L. prievoliniai santykiai atsirado naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties pagrindu (CK 6.503 str. bei CK XLIII skyriaus trečiasis skirsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . (LR CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė, o atsakovė įsipareigojo iki nurodytos datos mokėti skolÄ ir palÅ«kanas, numatytas sutartyje, tačiau prievolės nevykdė. Kaip matyti, atsakovė N. L. tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma ir delspinigiai iÅ¡ atsakovės bÅ«tų priteisti teismine tvarka (LR CK 6.245 str. 1 d., 3 d.).

Remiantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 403,02 Lt įsiskolinimo suma ir 22,38 Lt delspinigių.Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės E. V. Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi atsakovė yra fizinis asmuo, vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir LR CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.   Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 18).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287, 441 str.,            n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB „SNORAS distressed assets“ iÅ¡ N. L. 403,02 Lt (keturis Å¡imtus tris litus 02 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio.             IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė N. L.

Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.            IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė N. L. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                            Jolanta Gasparavičienė          Â