9b09f4e6-a42e-491f-97a3-1584c880cf06 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                           Civilinė byla Nr. 2-3257-755/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02345-2012-2                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                113.2; 117.1; 129.1. (N) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                    N U T A R T I S 2012 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Ramanausko praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Linas Agro“ bei R.

S. dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. S. vykdomojoje byloje Nr. 0102/11/00704 n u s t a t ė :             antstolis S.Ramanauskas pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Linas Agro“ pateiktÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-25 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 29 626,89 Lt skolos jo naudai iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S. užvestoje vykdomoje byloje Nr.0102/11/00704, gavęs iÅ¡ieÅ¡kotojo atstovo D. P. praÅ¡ymÄ bei advokato A.Aleknos padėjėjo Dainiaus Mažylio sutikimÄ atstovauti V.

S. - bÅ«ti kuratoriumi, kreipėsi į teismÄ ir, siekiant užtikrinti kuo greitesnį teismo sprendimo vykdymÄ , nepažeidžiant skolininko V. S. teisių, praÅ¡o Å¡iame vykdymo procese skirti skolininko V. S. kuratorių, nes skolininko vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, o skolininko buvimo vieta nežinoma, deklaruotoje gyvenamojoje vietoje jis nerandamas, skolininko nurodymu, jis neturi pastovios gyvenamosios vietos.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos CPK 601 str. numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

PraÅ¡ymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o Å¡is ne vėliau kaip per tris dienas šį praÅ¡ymÄ su vykdomÄ ja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Asmuo kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas tik jo paties sutikimu. Å iuo atveju, iÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0102/11/00704 esančių dokumentų matyti, kad skolininkas V. S. 2012-03-21 antstolio S.Ramanausko kontoroje pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas, kad vykdant skolų iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojams, tame tarpe ir AB „Linas Agro“ naudai, areÅ¡tuotas jam priklausantis turtas, kuris bus įkainotas, nustatant turto rinkos vertę ir skelbiamos Å¡io turto varžytinės. V.

S. supažindintas su Å¡ia informacija, antstoliui raÅ¡tu nurodė savo kontaktinius duomenis – elektroninio paÅ¡to adresÄ . Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad po to skolininko V. S. nurodytais kontaktais su juo buvo bandoma susisiekti, todėl negalima daryti neginčijamos iÅ¡vados, kad skolininko buvimo vieta yra nežinoma, juolab, kad antstolis pats pareiÅ¡kime teismui nurodė, jog skolininkas apie visus vykdymo veiksmus prašė antstolį jį informuoti nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu. Atsižvelgiant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad skolininko V.

S. buvimo vieta nėra nežinoma, t.y. nesant Lietuvos Respublikos CPK 601 str. numatytų visų sÄ lygų, antstolio pateiktas iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas skirti skolininkui kuratorių vykdymo procese netenkintinas. Vadovaudamasis CPK 593, 601, 290- 292 straipsniais teismas n u t a r i a :             Antstolio Sauliaus Ramanausko praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Eigirdas Činka