Legislator Case Law & Legislation
9b0936f1-9e7f-4f89-b73b-3bdb232efa5b AI generated

9b0936f1-9e7f-4f89-b73b-3bdb232efa5b · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9b0936f1-9e7f-4f89-b73b-3bdb232efa5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 409,02 Lt valstybinio socialinio draudimo pensijos permokÄ , susidariusiÄ dėl jo paties kaltės.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau jis per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

9b0936f1-9e7f-4f89-b73b-3bdb232efa5b · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovas buvo kviestas į teritorinį skyrių dėl susidariusios permokos, tačiau kviečiamas neatvyko ir gera valia permokos negrÄ Å¾ino.LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d. nustatyta, kad pensijos gavėjas privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos. Jeigu apie tokias aplinkybes laiku nepraneÅ¡us pensija yra permokama, permokėtas dydis iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ pensijos gavėjo.Kadangi M.

Keywords

AI generated
entitlement to social assistance reapplication for disability benefits pledge shortfall certificate social security litigation disability insurance refund withdrawal of social benefits
AI generated
f42b86ba-bf17-44ba-80bc-0611da3abbbf
? Civilinė byla Nr. e2-21601-962/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12513-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V. T. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4220,96 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.
147bea84-beac-4bbd-b230-891c4bb86aa2
IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1602,33 Lt valstybinio socialinio draudimo įšmokų permokÄ .
63572949-537a-4dc0-8a25-ec4dabcb92ba
Administracinė byla Nr              Administracinė byla Nr.
83298411-7ffc-40e2-9705-39d146c556ae
                  Civilinė byla Nr.
0f652a8b-53bb-4c8f-9651-9ccf41722d6d
Å . dėl naÅ¡lės pensijos permokos.Å alys byloje pateikė patvirtintÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CK 140 str. 3 d., CPK 293 str. 5 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-8679-772/2013                  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07443-2013-6                  Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 12 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 409,02 Lt valstybinio socialinio draudimo pensijos permokÄ , susidariusiÄ dėl jo paties kaltės.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau jis per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad nuo 2000-12-11 atsakovui M. G. 2001-01-17 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus sprendimu Nr. 3163390 buvo paskirta ir mokama naÅ¡laičių pensija. Pagal 2013-03-18 atsakovo praÅ¡ymÄ , nuo 2012-09-01, pratęsus mokymÄ si, jam buvo atnaujintas Å¡ios pensijos mokėjimas po 409,02 Lt per mėnesį. Atsakovas buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie tai, kad per 10 dienų nuo aplinkybių, turinčių įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui atsiradimo dienos, privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, nes prieÅ¡ingu atveju turės atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondui padarytÄ Å¾alÄ .Atsakovas neinformavo ieÅ¡kovo apie tai, kad nuo 2013-05-28 nebesimoko, apie tai ieÅ¡kovÄ informavo (duomenys neskelbtini), dėl ko už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2012-06-30 susidarė 409,02 L pensijos permoka.

Atsakovas buvo kviestas į teritorinį skyrių dėl susidariusios permokos, tačiau kviečiamas neatvyko ir gera valia permokos negrÄ Å¾ino.LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d. nustatyta, kad pensijos gavėjas privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos. Jeigu apie tokias aplinkybes laiku nepraneÅ¡us pensija yra permokama, permokėtas dydis iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ pensijos gavėjo.Kadangi M.

G. pensijÄ mokančiam skyriui nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui, ji nepagrįstai įgijo 631,67 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl 631,67 Lt permoka iÅ¡ nesÄ Å¾iningos atsakovo priteistina ieÅ¡kovui (LR CK 6.237 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į atsakovo socialinį statusÄ , tai, kad atsakovas yra naÅ¡laitis ir jam buvo mokama naÅ¡laičio pensija, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jis nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistinas. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 2 dalį, 285-287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui (į. k. 288677580) 409,02 Lt (keturių Å¡imtų devynių litų 02 centų) skolÄ .             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Jonas Stubrys