9b0821fb-432f-4ae4-9f4b-e7ddf9616985 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-718-632/2022 Proceso Nr. 1-01-1-10622-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.1.8; 2.1.9; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 5 d. Radviliškis Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro V.

M. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė :

1. A. K. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus: 2022 m. kovo 28 d. apie 23.17 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus - draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, vairavo R. K. nuosavybės teise priklausantį lengvÄ jį automobilį "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu (duomenys neskelbtini), jam buvo nustatytas 1.78 promilių neblaivumas, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo A. K. kaltė įvykdžius inkriminuojamÄ veikÄ Ä¯rodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

2. A. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad jis 2022 m. kovo 28 d. nuo 20 val. iki 22 val. bÅ«damas picerijoje (duomenys neskelbtini), su pažįstamu, kurio duomenų nežino ir nurodyti negali, vartojo alkoholį. Jis iÅ¡gėrė 4-5 bokalus alaus. Ä® picerijÄ buvo atvažiavęs automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apie 22 val. nusprendė važiuoti automobiliu į (duomenys neskelbtini) esančiÄ aikÅ¡telę. Kartu su juo automobiliu važiavo ir jo pažįstamas, kuris neprieÅ¡taravo tam, kad jis vairuotų bÅ«damas iÅ¡gėręs. Nuvažiavus į miesto centre esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę ir ten pabuvus apie 40 minučių, nusprendė važiuoti namų link.

Tik iÅ¡važiavus iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės ir artėjant prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), paskui jo vairuojamÄ automobilį, su įjungtais Å¡vyturėliai privažiavo policijos automobilis ir suprato, kad yra stabdomas. IÅ¡kart sustojo, prisipažino, kad yra vartojęs alkoholio. Kai jį patikrino alkotesteriu, jis įpÅ«tė apie dvi promiles. Kažkur po 15 minučių alkotesteriu jį patikrino dar kartÄ ir nustatė 1.78 promilių neblaivumÄ . Su alkotesterio tikrinimo rezultatais sutiko.

Žinojo, kad už neblaivų vairavimÄ yra numatyta ne tik administracinė, bet ir baudžiamoji atsakomybė. Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį jis vairavo, yra registruotas tėvo R. K. vardu ir jis jam priklauso, tėvas jam leidžia juo naudotis, kada tik reikia. Kad tėvo automobilį vairuos neblaivus, jis to nežinojo, nebÅ«tų leidęs vairuoti. Taip pasielgė pirmÄ kartÄ ir labai gailisi dėl savo poelgio (b. l. 89-92);

3. Liudytojos G. K. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) skyriuje. 2022 m. kovo 28 d. dirbdama ekipaže su K. S., apie 23.20 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) centre prie savivaldybės pastato važinėja baltos spalvos automobilis, kurio vairuotojas bei keleiviai gali bÅ«ti neblaivÅ«s. Važiuojant (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatve Å¡viesoforu reguliuojamoje sankryžoje buvo pastebėtas praneÅ¡ime nurodytas automobilis, kuris užsidegus leistinam žalios spalvos Å¡viesos signalui pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę.

Panaudojus tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius bei garsinį signalÄ minėtas automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) gatvėje prie 4 namo. Priėjus prie sustabdyto baltos spalvos (duomenys neskelbtini) markės automobilio vairuotojo ir prisistačius, vairuotojo buvo papraÅ¡yta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. Asmuo teigė, kad nei vairuotojo pažymėjimo, nei automobilio dokumentų Å¡iuo metu neturi, kad viskÄ paliko namuose. Pagal pateiktus vairuotojo duomenis buvo nustatyta jo asmenybė, tai buvo A.

K. Bendraujant su vairuotoju ir keleiviu pro atvirÄ langÄ iÅ¡ automobilio salono sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausus vairuotojo, ar Å¡is pastaruoju metu vartojo alkoholinių gėrimų, jis nurodė, kad maždaug prieÅ¡ dvi valandas iÅ¡gėrė dvi stiklines alaus. Vairuotojas buvo patikrintas alkotesteriu pirmu pÅ«timu, buvo nustatytas 2,01 promilių neblaivumas, antru pÅ«timu buvo nustatytas 1,78 promilių neblaivumas. Vairuotojas su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutiko. Tikrinant automobilio duomenis per (duomenys neskelbtini) sistemÄ , buvo nustatyta, kad automobilio dokumentai yra tvarkingi.

A. K. vairuotas automobilis priklausė ne jam, o jo giminaičiui. Tikrinant A. K. duomenis per vairuotojų registrÄ , nebuvo rasti jokie duomenys, kad asmuo turi vairuotojo pažymėjimÄ , o pats A. K. aiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ pusę metų yra grįžęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), ten yra įgijęs teisę vairuoti ir turi ((duomenys neskelbtini)) vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau paties dokumento neturėjo, teikdamas, kad jį paliko namuose. Dėl nustatyto neblaivumo A. K. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo.

A. K. buvo paaiškinta, kad dėl jo neblaivaus vairavimo bus pradėtas ikiteisminis tyrimas ir jis buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) laikinojo sulaikymo patalpas. A. K. vairuotas automobilis buvo nutemptas į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 54-57);

4. Liudytojo P. M. parodymais, iš kurių matyti, kad jis nurodė, jog A. K. yra jo kaimynas. Prieš savaitę, galimai 2022 m. kovo 28 d. nuo pietų, su draugu buvo picerijoje (duomenys neskelbtini), kur vartojo alų. Nuo išgerto alaus kiekio buvau stipriai apsvaigęs ir neprisimena, kad kažkuriuo metu picerijoje sutiko A. K., kaip atsirado jo automobilyje, taip pat neprisimena, pamena, kaip išgirdo policijos mašinų sirenas ir kai apsidarė pamatė, kad yra mašinoje, priekinėje keleivio vietoje, o A. sėdi už vairo, prie jo buvo priėjusios dvi pareigūnės. Kitų įvykio aplinkybių nepamena (b. l. 60-63);

5. Liudytojo R. K. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad A. K. yra jo sÅ«nus. SÅ«nus Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 metų kovo mėnesio leido sÅ«nui A. naudotis savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Å is automobilis yra registruotas jo vardu ir priklauso jam, todėl praÅ¡o jį grÄ Å¾inti. SÅ«nus turi teisę vairuoti, turi įgijęs vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini), kur gyveno 17 metų. Apie tai, kad jo automobilį sÅ«nus vairavo bÅ«damas neblaivus, sužinojo iÅ¡ jo paties, jei bÅ«tų žinojęs, nebÅ«tų leidęs vairuoti.

Automobilis priklauso jam, todėl nori, kad automobilis bÅ«tų jam grÄ Å¾intas (b. l. 66-69); 6. 2022 m. kovo 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį A. K. dėl to, kad jis 2022 m. kovo 28 d. apie 23:27 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,78 prom. girtumas) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu buvo paimtas automobilis, užvedimo raktelis, kurie saugomi automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), vienas pustuÅ¡tis ir 7 pilni alaus "10 balų" 1 l. talpos buteliai (b. l. 6-8); 7. 2022 m. kovo 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus vairuotojo, iÅ¡ kurio matyti, kad Alkoholio kiekio matuokliu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), patikra galioja nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 1 d., pirmu pÅ«timu, atliktu 23.27 val.

A. K. nustatytas 2,01 promilių neblaivumas. Antru pÅ«timu, atliktu 23.44 val., asmeniui nustatytas 1,78 promilių neblaivumas. Asmuo su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutiko (b. l. 40-42); 8. 2022 m. kovo 28 d. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ daugiabutį namÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir daiktų (automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis, 8 plastikinių 1 litro talpos butelių) apžiÅ«ros protokolu, fotolentelėmis, iÅ¡ kurių matyti, kad daiktai saugomi automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11, 12-31); 2022 m. balandžio 7 d. aÅ¡tuoni plastikiniai buteliai pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti A.

K. (b. l. 34-35); 9. 2022 m. kovo 29 d. asmens neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 45), iš kurio matyti, kad A. K. 2022 m. kovo 28 d. 23.27 val. nustatytas 2,01 promilės neblaivumas, 23.44 val. 1,78 promilės neblaivumas. Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2022 m. kovo 28 d. A. K. iš jo burnos sklinda alkoholio kvapas, nerišli kalba. A. K. su tikrinimo rezultatais bei įrašais šiame akte sutiko; 10. 2022 m. kovo 29 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai išvežtas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini)); 11. 2022 m. balandžio 7 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad iš A.

K. paimtas automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); A. K. vardu (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 95-98); 12. 2022 m. balandžio 27 d. pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); automobilio užvedimo raktelis su signalizacijos p.; automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti E. M. (b. l. 75-76);

13. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra R. K. (b. l. 50);

14. Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) pažyma, kurioje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje automobilio „(duomenys neskelbtini)“ , (duomenys neskelbtini) m. gamybos kaina su PVM yra 1 400 Eur (b. l. 51). Teismas k o n s t a t u o j a : Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

15. Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo A. K. kaltė įrodyta. Kaltinamasis A. K. tyčia pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės neblaivumas, todėl ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

16. A. K. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino kaltę ir neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 118-119). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes neblaivumas yra veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 2 dalis).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes (vairavo automobilį turėdamas Å¡iÄ teisę; neblaivumas 1,78 promilės); važiavo pakankamai ilgÄ atstumÄ ), į charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ neteistas (b. l. 109), baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ (b. l. 112-113), (duomenys neskelbtini) (b. l. 116). Todėl jam skirtina prokuroro siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė – 54 MGL bauda (BK 47, 54, 55 straipsniai), kuri bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

17. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu A. K. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas įgyti ir naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones prokuroro siÅ«lomam 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui (dėl aukščiau aptartų motyvų), jos termino pradžiÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

18. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kitam fiziniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, jeigu perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti (BK 72 straipsnis). Kadangi A. K. nėra automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas, todėl jis baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas savininkui R. K. disponuoti, o iÅ¡ A. K., vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuotina automobilio „(duomenys neskelbtini)“, turto vertę atitinkanti pinigų suma – 1 400 Eur (b. l. 51).

19. A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 107-108).

20. Civilinis ieškinys nepareikštas.

21. Ä® paskirtÄ bausmę A. K. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m. kovo 28 d. 23.27 val. iki 2022 m. kovo 30 d., t. y. dvi paros (b. l. 105-106). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 54 (penkiasdeÅ¡imt keturių) MGL dydžio, tai yra 2 700 EUR (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir A. K. paskirti galutinę 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio, tai yra 1 800 EUR (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laikÄ A. K. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. kovo 28 d. 23.27 val. iki 2022 m. kovo 30 d., t. y. dvi paras prilyginant 4 (keturių) MGL (200 Eur ) (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudai ir laikyti, kad 4 (keturių) MGL (200 Eur ) (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio bauda sumokėta Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ Ä¯gyti ir naudotis specialia teise, uždraudžiant vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius įgyti ir naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi iÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuoti automobilio „(duomenys neskelbtini)“ turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų). Transporto priemonę automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir signalizacijos p., bei transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. balandžio 27 d. pakvitavimu grÄ Å¾intus saugoti E. M., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti disponuoti R.

K.. A. K. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ (1 400 EUR) (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus eurų) privaloma sumokėti per 9 (devynis) mėnesius į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas;

LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas); LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801. SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų raÅ¡tinei.

Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Augustinas Mitkus