9b07cd8a-8a03-4c8f-9bc8-34f843cf57c0 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4877-793/2018Proceso Nr. 2-06-3-02217-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo. Teismas                          nustatė:             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 10 114,67 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ už 2017 metus, 348,65 Eur delspinigių bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja žemės nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimas Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“, Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as), patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013 m. sausio 31 d. sprendimu Nr. T2-14, redakcija 2014 m. gegužės 29 d.

Nr. T2-107, 4 p.). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovas yra valstybei nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), nuomininkas pagal 1999 m. liepos 29 d., 1999 m. birželio 22 d. ir 2004 m. birželio 4 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutartis. Atsakovas savo prievolės mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ si už 2017 metus nevykdė, dėl ko susidarė 10 114,67 Eur skola ir 348,65 Eur delspinigių.

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ valstybinės žemės nuomos sutarčių kylančias prievoles, pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.576 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Atsakovas naudojosi žemės sklypais, buvo įsipareigojęs mokėti nuomos mokestį, tačiau savo prievolės neįvykdė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 10 114,67 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2017 metus (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str.).Atsakovui laiku nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, iÅ¡ D.

B. ieÅ¡kovės naudai priteistini 348,65 Eur delspinigių (ApraÅ¡o 55, 55.1., 55.2. p.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 10 463,32 sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 19 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista – 235,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Duomenų apie ieÅ¡kovės patirtas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 114,67 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ keturiolika Eur 67 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ už 2017 metus, 348,65 (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 65 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 10 463,32 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, įmonės kodas 188710823.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 235,00 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis Eur 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ , sumokant jį į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                           Petras Mineikis