9b03bf5b-6f6b-42e7-88f0-e671d39aaac1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eT-566-1135/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40316-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 9 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimo bausme M.

B.. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu praÅ¡o teismo nuteistajai M. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, kad nuteistoji viešųjų darbų nedirbo, į Probacijos tarnybos skambučius nereaguoja, paaiÅ¡kinimų dėl bausmės vykdymo neteikia. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė tapačias aplinkybes, nurodytas teikime.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad nuteistoji iÅ¡dirbo vienÄ mėnesį 20 val., liko neatidirbtų 60 valandų. Nuteistoji su Probacijos tarnyba nebendrauja, (duomenys neskelbtini) taip pat nepavyksta su ja susisiekti. Ä® Probacijos tarnybÄ neatvyksta nuo balandžio mėnesio. Karantino metu bendravo telefonu. Sodros duomenimis, nuteistoji yra nedirbanti, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, nesimoko. Prašė įpareigoti nuteistÄ jÄ nevartoti alkoholio, nes yra bausta administracine tvarka dėl jos pasirodymo vieÅ¡oje vietoje neblaiviai.

Prokuroras sutiko su Probacijos tarnybos teikimu, nurodė, kad iÅ¡ teikimo, pateiktų dokumentų, matyti, kad nuteistoji vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, vengia lankytis Probacijos tarnyboje, sÄ moningai pažeidinėja probacijos sÄ lygas, todėl pagrindas keisti vieÅ¡uosius darbus yra. SiÅ«lė vieÅ¡uosius darbus keisti į laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jÄ bÅ«ti namuose tam tikromis valandomis ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistoji nedirbanti, negauna paÅ¡alpos, todėl keitimas į baudÄ abejotinas.

Teismo Å¡aukimas nuteistajai įteiktas tinkamai 2021 m. birželio 3 d. per kartu su ja gyvenančiÄ senelę A. B.. Nuteistoji į posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, apie prieÅ¡ tai paskirtÄ teismo posėdį buvo informuota asmeniÅ¡kai tuo pačiu adresu. Teikimas tenkintinas. Probacijos tarnybos teismui pateiktos nuteistosios M. B. asmens bylos Nr. 42/20/46 duomenimis nustatyta, kad M. B. 2020 m. lapkričio 26 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, jai paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 val. visuomenės labui.

M. B. į Probacijos tarnybos įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytÄ 2020 m. gruodžio 22 d. (b. l. 19). Nuteistoji vieÅ¡uosius darbus atlikti buvo nusiųsta į (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)) (a. b. l. 20). 2020 m. gruodžio 31 d. M. B. raÅ¡tu įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį informuoti Probacijos tarnybÄ telefonu, sms žinute ar atvykdama asmeniÅ¡kai (a. b. l. 22). TÄ pačiÄ dienÄ buvo sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas Nr. 4VD-5, nuteistoji supažindinta su juo teismo paskirtos bausmės vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 23-29).

Iš (duomenys neskelbtini) 2021 m. sausio 15 d. rašto matyti, kad dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino viešieji darbai nebus vykdomi (a. b. l. 33). 2021 m. vasario 26 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) informavo, kad 2021 m. kovo mėnesį bus vykdomi viešieji darbai (a. b. l. 35). 2021 m. kovo 8 d. raštu nuteistoji įsipareigoji atlikti viešuosius darbus. Iš 2021 m. kovo 12 d. darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad M. B. 2021 m. kovo 8, 9, 12 dienomis atliko 20 valandų viešųjų darbų (a. b. l. 39). 2021 m. balandžio 8 d. (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu informavo, kad M.

B. viešųjų darbų neatliko (a. b. l. 40). 2021 m. balandžio 12 d. M. B. įspėta (a. b. l. 41). 2021 m. balandžio 20 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi M. B. pratęstas viešųjų darbų bausmės atlikimo laikas 2 mėnesiams, t. y. iki 2021 m. birželio 22 d. Po pastarosios teismo nutarties Probacijos tarnyba tris kartus bendravo su M. B., ji nurodė, kad jai yra lūžusi koja, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė, 4 kartus nepavyko su ja susisiekti telefonu, vienÄ kartÄ lankytasi jos gyvenamojoje vietoje, tačiau jos nerasta.

Nuteistoji nedirbanti, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruota. Bausta administracine tvarka, 2021 m. gegužės 31 d. priimtas nutarimas nuteistosios atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį už tai, kad M. B. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi, nepastovėjo ant kojų, bendraujant nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) numatytų bausmių rÅ«Å¡is, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ .

Nurodyta bausmė, be kita ko, gali bÅ«ti vykdoma tik tuomet, kai nuteistasis sutinka, kadangi prievartinis darbas yra draudžiamas. BK 46 straipsnyje yra numatyti trys pagrindai, kai vieÅ¡ieji darbai gali bÅ«ti keistini: pirma, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus ir bausmę vykdanti institucijos buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių (BK 46 straipsnio 7 dalis); antra, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų (BK 46 straipsnio 6 dalis); trečia, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų (BK 46 straipsnio 5 dalis).

Pirmuoju atveju, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu, antruoju - gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas, trečiuoju - gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

Pažymėtina, kad įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu – yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad tam yra bent vienas iš anksčiau išvardytų pagrindų. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimÄ , teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę teismo paskirtus vieÅ¡uosius darbus įvykdyti, ar vieÅ¡ieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė bÅ«tų atlikta. Byloje nustatyta, kad nuteistoji viešųjų darbų neatliko, (duomenys neskelbtini), kurioje M.

B. turėjo atlikti vieÅ¡uosius darbus, (duomenys neskelbtini) su ja susisiekti nepavyksta, sunkumų bendrauti su nuteistÄ ja turi ir Probacijos tarnyba. Nuteistoji Probacijos tarnybai telefonu nurodė, kad yra susilaužiusi kojÄ , Å¡i aplinkybė užfiksuota ir 2021 m. gegužės 13 d. teismo posėdžio protokole, tačiau nuteistoji jokių tai patvirtinančių įrodymų nei Probacijos tarnybai bausmės vykdymo metu, nei teismui nepateikė. O iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad jai 2021 m. gegužės 31 d. suraÅ¡ytas nutarimas ir paskirta bauda už tai, kad 2021 m. gegužės 14 d. (tuo metu, kai galimai nuteistoji jau buvo susilaužiusi kojÄ ) vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi nepastovėjo ant kojų, bendraujant nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir garbę.

Iš viso to spręstina, kad nuteistoji vengia ir tikėtina toliau vengs atlikti viešųjų darbų bausmę, vangiai bendradarbiauja su Probacijos tarnybos specialistais, todėl akivaizdu, kad nuteistajai paskirta viešųjų darbų bausmė nėra tinkama BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji niekur nedirba, jos gaunamos pajamos neaiškios, baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis).

Nuteistoji yra neatlikusi 60 valandų viešųjų darbų, kurios keistinos į 20 laisvės apribojimo bausmės dienų (3:1), įpareigojant nuteistÄ jÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra, bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, 46 straipsnio 7 dalimi, 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. 2020 m. lapkričio 26 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu M. B. paskirtÄ galutinę 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, neatliktas 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) viešųjų darbų valandas pakeisti į 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra, bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Vaiva Bėčienė