9b01f09c-8073-4b5c-b0bb-dc6ca3f23da2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-580-276/2012                                                                                                                                                                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02499-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1.                                                   (S)     VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.  04  16 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Rimutei Dzimanavičieneigynėjui Mindaugui Paukšteinukentėjusiajam A.

B.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,-              - kaltinamas LR BK 284 str. 1 d.. IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                                                                                                                                                                   n u s t a t ė :

             V. Č. 2011-11-12 apie 19.15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvės „IKI", esančios adresu BuivydiÅ¡kiu g. 17, Vilniuje, įžūliu elgesiu ir grasinimu, pasireiÅ¡kusiais tuo, kad konflikto su A. B. metu tyčia smogė pastarajam vienÄ kartÄ kumščiu į kairįjį skruostÄ padarydamas odos nubrozdinimÄ kairiame skruoste su poodine kraujosruva kairės akies apatiniame voke, apatinių deÅ¡inės pusės 3-o ir kairės pusės 2-o dantų vainikų dalių nuskėlimus, kas specialisto vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, po ko Å¡iam telefonu bandant iÅ¡kviesti policijÄ jis priėjęs prie A.

B. prirėmė pistoleto formos žiebtuvėlį ir liepė Å¡iam per 10 minučių dingti, prieÅ¡ingu atveju pasakė, kad nuÅ¡aus, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .             Kaltinamasis V. Č. kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-11-12 apie 18.30 val. jis priėjo prie 2 merginų, buvusių prie parduotuvės „Iki“, esančios BuivydiÅ¡kių g. 17, Vilniuje, bandė jas užkalbinti.

Tuo metu priėjo A. B., kuris jam kažkÄ pasakė rusiÅ¡kai, todėl supykęs sudavė jam smÅ«gį į veidÄ . Pamatęs, kad A. B. kažkam skambina, paėmė iÅ¡ draugo pistoleto formos žiebtuvėlį, priėjęs pagrasino ir liepė dingti. Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2011-11-12 apie 18.30 val. jis išėjo su drauge iÅ¡ parduotuvės „Iki“, pamatė, kad kaltinamasis kimba prie jos draugės pažįstamų, liepė Å¡iam nelįsti, Å¡is jam sudavė į veidÄ , dėl ko sulūžo vienas dantis.

Jis pradėjo skambinti į policijÄ , prie jo priėjo kaltinamasis ir pagrasino pistoletu bei liepė dingti.IÅ¡ 2011-11-16 specialisto iÅ¡vados Nr. G 3446/11 (01) matyti, kad A. B. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 14-15).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.V. Č. neteistas, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, dirba, charakterizuojamas teigiamai, kaltę pripažino visiÅ¡kai, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, yra pagrindai manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra pagrindai taikyti LR BK 38 str. 1 d. nuostatas ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Daiktinis įrodymas sunaikintinas.Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė :

V. Č. vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d. atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.             Daiktinį įrodymÄ â€“ žiebtuvėlį pistoleto formos, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras