9b012cc9-e443-423e-9356-530ba728face · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.2-2463-201/2013Proceso Nr. 4-06-3-02293-2013-5      Procesinio sprendimo kategorija 39.3,41.4.,52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos miesto ir Neringos skyriaus vyr. specialistui S. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

D. P., iÅ¡nagrinėjusi A. D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A. D. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2013-05-24 tikrinimo metu konstatuota, jog prie žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pietinės ribos, valstybinėje žemėje auga apie 0,8 m. pločio ir apie 14 m. ilgio gyvatvorė, savavaliÅ¡kai yra užimta apie 11,2 kv.m. Å iais savo veiksmais A.

D. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 45 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, gautas jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi yra senas žmogus ir dėl sveikatos bÅ«klės negali dalyvauti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant.          A. D. P. paaiÅ¡kinime (b.l.

4) nurodė, kad 1958 m. buvo priverstinai liepta apželdinti gyvatvore greta tvoros metro pločio juostoje, skirtoje sklypo priežiÅ«rai. EsamÄ gyvatvorę pasodino jos sutuoktinis, kuris Å¡iuo metu yra miręs. Minėta tvora 50 metų niekam netrukdė. Vyr. specialistas S. M. paaiÅ¡kino, kad patikrinus nustatytas pažeidimas. Tikrinimo metu matėsi, kad ginčijamas apželdinimas padarytas prieÅ¡ eilę metų. IÅ¡kasti krÅ«mus nebuvo galima be atitinkamo leidimo, kuris tikrinimo metu buvo tvarkomas. Å iuo metu pažeidimas likviduotas, todėl įstaiga jokių pretenzijų A.

D. P. neturi. Kas konkrečiai apželdino tvorÄ gyvatvorę, nenustatyta, todėl protokolas suraÅ¡ytas namo savininkei A. D. P.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei nesant pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad bÅ«tent A. D. P. savavaliÅ¡kai pasodino gyvatvorę bei užėmė valstybinę žemę bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 45 straipsnio 2 dalyje, administracinė byla jos atžvilgiu nutrauktina. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :A.

D. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 45 straipsnio 2 dalį administracinę bylÄ nutraukti, nesant jos veikoje pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Adolfina Simaitienė