9b00d824-7bf1-4e2d-8a98-032f495ec9a5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-571-1130/2021

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00059-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.;

16.9.1.; 19.38.; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 12 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. (M.), jo įstatyminiam atstovui tėvui V. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 536 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. kovo 17 d. 23.25 val. (duomenys neskelbtini), Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos veikimo teritorijoje pasienio ruože, patikrinimui sustabdžius E. M. vairuojamÄ automobilį nustatyta, kad jis bÅ«damas pasienio ruože neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų, vairavo automobilį, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, jo vairuojamas automobilis neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neįregistruotas nustatyta tvarka, automobilio dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme yra sustabdytas, valstybiniai numeriai negalioja.

E. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad protokolas surašytas teisingai.

E. M. padaryti nusižengimai visiÅ¡kai įrodyti ir byloje surinktais duomenimis: VSAT pareigÅ«nės D. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, E. M. paaiÅ¡kinimu, transporto priemonės registravimo duomenimis, kita bylos medžiaga. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad E. M. buvo pasienio ruože neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų, įstatymų nustatyta tvarka neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, automobilio dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme yra sustabdytas, valstybiniai numeriai negalioja, todėl jo veikos kvalifikuotos teisingai pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 536 straipsnio 1 dalį.

E. M. pripažino padaręs nusižengimus, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Administracinius nusižengimus E. M. padarė būdamas nepilnametis, anksčiau nebaustas administracine tvarka, todėl yra pagrindas paskirti jam ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 3 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 536 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, paskirtas nuobaudas subendrinant.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

E. M. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 536 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. M. pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 536 straipsnio 1 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21129693087.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis