9b004450-19fb-4292-b2a5-e32ff9681667 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-79-880/2012(Proceso Nr. 1-95-1-00030-2012-4)                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.15 (S) Širvintų rajono apylinkės teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 27 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant Bronei Matiukienei,dalyvaujant kaltinamajai Č.

A., prokurorui Dainiui Dambrauskui, UAB „Dovydo transportas“ direktorei M. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:Č. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954 m. gegužės 27 d. Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, turinti pradinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 245 str.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: Č. A. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o bÅ«tent:

Č. A., privalėdama vykdyti Å irvintų rajono apylinkės teismo sprendimÄ 2011 m. birželio 29 d. teismo įsakymÄ civilinėje Nr. L2-598-522/2011, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti UAB „Dovydo transportas“, į. k. 125703833, naudai 466,00 Lt skolÄ , 229,08 Lt delspinigius, 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, 5 procentų palÅ«kanas iki įvykdymo dienos bei 2,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei, teismo sprendimo piktybiÅ¡kai nevykdė, t. y. bÅ«dama darbinga nedirbo, pati darbo neieÅ¡kojo, iki 2012 m. balandžio 5 d. darbo biržoje nesiregistravo, nesiėmė kitų priemonių teismo sprendimui vykdyti ir per laikotarpį nuo 2011 m. liepos 22 d. lėšų UAB „Dovydo transportas“ naudai nemokėjo.Kaltinamoji Č.

A. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie pastaruosius aÅ¡tuonerius metu gyvena Adolinos kaime pas sugyventinį J. K.. Ji savo namų neturi. Taip pat neturi ir žemės ar kito vertingesnio turto. 2011 metais maždaug gegužės mėnesį J. K. buvo sulaikytas girtas vairuojant automobilį, registruotÄ jos vardu. Automobilis buvo nugabentas į UAB „Dovydo transportas“, kur jis prastovėjo ne mažiau kaip savaitę. Už automobilio laikymÄ susidarė skola. Apie tai, kad teismas jai priteisė skolÄ , ji žinojo.

Po teismo sprendimo nei pas UAB „Dovydo transportas“ direktorę, nei pas antstolę nuėjusi nebuvo, nes bijojo. Iki Å¡iol skolos nemokėjo, nes tam neturi lėšų. Darbo biržoje buvo registruota iki 2011 kovo pabaigos. Vėliau nesiregistravo, nes pasibaigė paso galiojimas. Dabar gavo asmens tapatybės kortelę ir 2012 m. balandžio 5 d. užsiregistravo darbo biržoje. Ji gyvena iÅ¡ sezoninių darbų - vasarÄ renka uogas, rudenį grybus. Kartais už maistÄ padeda žmonėms. Kai kurie duoda ir pinigų.

Savo skolos neneigia ir kai gaus didesnes pajamas pradės mokėti. Å iuo matu ji gauna 350 Lt paÅ¡alpÄ , tačiau ir jÄ gaudama negrÄ Å¾ino nei dalies skolos.Liudytoja UAB „Dovydo transportas“ direktorė M. G. parodė, kad 2011 m. liepos 27 d. įsiteisėjo Å irvintų rajono apylinkės teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Č. A. UAB „Dovydo transportas naudai“ 466,00 Lt skolÄ , 229,08 Lt delspinigius, 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, 5 procentų palÅ«kanas. Č. A. buvo siunčiami raginimai, priminimai, tačiau ji neatsakydavo ir jokių pinigų nemokėjo ir iki Å¡ios dienos nebuvo kreipusis į UAB „Dovydo transportas“.2012 m. sausio 30 d. antstolės Vilmos Leskevičienės pažymoje Nr. (3.4.) S-683 nurodyta, kad 2011 m. birželio 29 d. teismo įsakymas Nr. L2-598-522/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Č.

A. UAB „Dovydo transportas“ naudai, antstolių kontoroje vykdyti pradėtas 2011 m. rugpjūčio 2 d. TÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti nurodytas pinigų sumas ir vykdymo iÅ¡laidas. Skolininkė į kontorÄ nesikreipė, skolos per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo (b.l. 12).2012 m. balandžio 20 d. UAB „Dovydo transportas“ pažymoje konstatuojama, kad Č. A. pagal 2011 m. birželio 29 d. teismo įsakymÄ lėšų UAB „Dovydo transportai“ naudai iki 2012 m. balandžio 20 d. nemokėjo (b.l. 9).2012 m. kovo 7 d.

Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pažymoje Nr. SD-49 nurodyta, kad Č. A. nuo 2011 m. birželio 29 d. į skyrių dėl socialinių iÅ¡mokų nesikreipė (b.l. 17).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2011 m. birželio 29 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo įsakymas buvo įteiktas Č. A. 2011 m. liepos 2 d. (b.l. 28, 29).Č. A. nuo 2012 m. balandžio 5 d. registruota darbo biržoje (b.l. 41).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Č.

A. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 245 straipsnyje. Č. A. kaltė įrodyta kaltinamosios prisipažinimu, UAB „Dovydo transportas“ direktorės M. G. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu bei kita bylos medžiaga. Ji žinodama apie skolÄ ir bÅ«dama darbinga, nesiregistravo darbo biržoje, Å¡iuo metu gauna paÅ¡alpÄ , tačiau nėra sumokėjus jokios dalies skolos. Visa tai teismo vertinimu rodo, kad kaltinamoji nesiekia atlyginti priteistÄ skolÄ .Kaltinamosios Č. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Č. A. neteista (b.l. 33), administracine tvarka nebausta (b.l. 34), į psichiatrijos kabineto dispanserinę įskaitÄ neįraÅ¡yta (b.l. 36, 37), nedirba (b.l. 42), registruota darbo biržoje (b.l. 41), seniÅ«nijoje charakterizuojama teigiamai (b.l. 39).Skirdamas kaltinamajai Č. A. bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.). Kaltinamoji nusikalstamÄ veikÄ padarė tyčia, neteista, charakterizuojama teigiamai, priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡yta, administracine tvarka nebausta, nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad teismo įsakymu priteista suma nėra didelė, kaltinamoji dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino, ieÅ¡kosi darbo.

Teismas sprendžia jog baudžiamosios atsakomybės tikslai bus pasiekti jai paskyrus laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298 str., 303 str. 2 d., n u s p r e n d ė: Č. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnyje ir paskirti jai laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant Č.

A. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                    Linas Zinkevičius