9afd2f0a-1341-4d53-b7dc-59f0fd8ddef2 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-8083-887/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02441-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 15 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B.

A., A. R., A. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas S. A. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims B. A., A. R., A. B., praÅ¡ydamas nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas S. A. priėmė palikimÄ , atsiradusį po J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo senelis J.

Č.. Mirusiojo pirmoji sutuoktinė O. Č. (B.) buvo jo senelė, o su ja mirusysis turėjo keturis vaikus: T. Č., B. A. (Č.), A. R. (Č.) ir A. B. (Č.). Jo senelė O. Č. mirė (duomenys neskelbtini) J. Č. ir O. Č. gyvenant santuokoje, jie įgijo gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini). Mirus O. Č., senelis J. Č. (duomenys neskelbtini) įregistravo naujÄ santuokÄ su V. Č. (B.). Antrojoje santuokoje senelis vaikų nesusilaukė. Jis nuo pat mažens dažnai lankydavosi pas senelius, pas juos taip pat nuolat praleisdavo ir vasaros atostogas.

Kai paaugo, visada padėdavo jiems tvarkytis sodyboje, atlikdavo įvairius Å«kio darbus. Dar bÅ«damas gyvas senelis J. Č. sakydavo, kad visÄ jam priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ paliks jam. Po senelio J. Č. mirties (duomenys neskelbtini) gyvenamajame name liko gyventi jo antroji sutuoktinė V. Č. ir mirusiojo sÅ«nus iÅ¡ pirmos santuokos T. Č.. Dėl palikimo priėmimo po J. Č. mirties niekas oficialiai nesikreipė, kadangi visi žinojo, jog senelis buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kęs valiÄ , kad po savo mirties gyvenamÄ jį namÄ paliks jam.

Kadangi T. Č. (mirusiojo sÅ«nus) daug dirbdavo ir bÅ«davo dažnai iÅ¡vykęs, o senelio sutuoktinė V. Č. tuo metu jau sunkiai sirgo, jos sveikatos bÅ«klė buvo labai prasta, todėl jis ir jÄ nuolat prižiÅ«rėdavo senelio namuose, rÅ«pinosi ja kaip savo Å¡eimos nare. Nei vienas iÅ¡ mirusiojo senelio vaikų tam neprieÅ¡taravo. (duomenys neskelbtini) mirė senelio J. Č. sÅ«nus T. Č.. Jis buvo nevedęs ir savo vaikų neturėjo. Po T. Č. mirties senelio namuose liko gyventi tik mirusiojo senelio antroji sutuoktinė V.

Č., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Dar bÅ«dama gyva V. Č. visÄ jai nuosavybės teise priklausantį turtÄ : žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), testamentu paliko jam. VisÄ Å¡Ä¯ laikÄ mirusiajam J. Č. priklausančiu gyvenamuoju namu bei esančiais žemės sklypais, kurie tuo metu dar priklausė mirusiojo sutuoktinei V. Č., rÅ«pinosi jis, t. y. mokėjo mokesčius už komunalinių atliekų surinkimÄ bei už suvartotÄ elektros energijÄ , taip pat kitas rinkliavas, nuolat tvarkė gyvenamÄ jį namÄ , prižiÅ«rėjo aplinkÄ bei rÅ«pinosi žemės sklypais.

Visu Å¡iuo turtu jis pastoviai rÅ«pinosi kaip savu, t. y. kaip Å¡io turto teisėtas savininkas, taip pat naudojosi ir name buvusiais baldais, virtuvės apyvokos reikmenimis ir kt. seneliui priklausiusiais daiktais. Be to, (duomenys neskelbtini) mirus V. Č., visÄ jai priklausantį turtÄ (žemės sklypus) pagal testamentÄ priėmiau jis. Nors pastaruoju metu ir gyvena Vilniaus mieste, tačiau gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais iki Å¡iol nuolat kaip savo turtu rÅ«pinasi jis vienas. Gyvenamajame name padarė remontÄ , laisvu nuo darbo laiku, taip pat atostogų metu jis čia atvyksta ir gyvena.

Po senelio J. Č. mirties į notarų biurÄ jis nesikreipė, nes buvo įsitikinęs, kad dėl paveldėjimo kreiptis į notarų biurÄ nereikia, nes senelis buvo vieÅ¡ai iÅ¡reiÅ¡kęs valiÄ , jog gyvenamÄ jį namÄ po savo mirties paliks tik jam. Per įstatymo nustatytÄ terminÄ po J. Č. mirties niekas dėl palikimo priėmimo nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ : B. A., A. R., A. B., T. Č. ir sutuoktinė V.

Č. dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir kitokiu bÅ«du savo valios neiÅ¡reiÅ¡kė. Jokių ginčų dėl senelio turto nebuvo ir nėra. Siekdamas gauti oficialius dokumentus apie savo mirusiojo senelio J. Č. turto paveldėjimÄ , negali kitokia tvarka gauti Å¡ių dokumentų, kurie patvirtintų juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikimÄ priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teisme ir sukels jam teisines pasekmes.

Jo turimomis žiniomis mirusysis J. Č. kreditorių neturėjo. Suinteresuoti asmenys B. A., A. R., A. B. pateikė atsiliepimÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis).

Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjo seneliui J. Č. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini).

Alytaus r. 2-ojo notarų biuro 2022 m. rugsėjo 29 d. Liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo byla po J. Č., mirusio (duomenys neskelbtini), neužvesta. Mokesčių už komunalinių atliekų surinkimÄ bei suvartotÄ elektros energijÄ pažymos patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas rÅ«pinasi palikėjo turtu. Suinteresuoti asmenys B. A., A. R., A. B. su pareiÅ¡kimu sutinka. Pripažintina, kad S. A. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio senelio J. Č. turtÄ pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad S. A. iÅ¡ karto po jo senelio J.

Č. (duomenys neskelbtini) mirties, pradėjo valdyti paliktÄ turtÄ . Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra. S. A. laiku nesikreipė į notarÄ dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiÅ¡kai priėmė po jo senelio J. Č. mirties atsiradusį palikimÄ , todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistinos 13,44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ po jo mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5662.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Agnė Petkevičienė