Legislator Case Law & Legislation
9afcf417-ea8d-416e-937e-5a37980f8917 AI generated

9afcf417-ea8d-416e-937e-5a37980f8917 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 9afcf417-ea8d-416e-937e-5a37980f8917
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1306,80 Eur žalÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. BylÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

9afcf417-ea8d-416e-937e-5a37980f8917 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje yra įsiteisėjęs. Vadovaujantis galiojančiais teisės aktais nustatyta, kad savo neteisėta veika atsakovas padarė 1306,80 Eur žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl 1306,80 Eur žalos atlyginimo, su žalos, padarytos žuvų iÅ¡tekliams, paskaičiavimu. Atsakovui pasiÅ«lyta gera valia atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tačiau atsakovas pagal 2018 m. gruodžio 3 d. pretenzijÄ Å¾alos neatlygino. Lietuvos Respublikos teritorijoje esanti aplinka ir Lietuvos Respublikos jurisdikcijai priklausantys gamtos iÅ¡tekliai yra saugomi įstatymo (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 3 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7101-671/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03085-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 12 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1306,80 Eur žalÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. BylÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieškinys tenkintinas. 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje atsakovas nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 87 straipsnio 1 dalį 10 Eur bauda už tai, kad pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. Dl-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių (toliau - Taisyklės) 12.3.15 papunkčio ir 7 punkto reikalavimus 2016 m. rugpjūčio 3 d. 19 val. 50 min.(duomenys neskelbtini)., žvejodamas mėgėjiškos žūklės įrankiais, sugavo 20 karpių, kurių dydis nuo 17 cm iki 22 cm.

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje yra įsiteisėjęs. Vadovaujantis galiojančiais teisės aktais nustatyta, kad savo neteisėta veika atsakovas padarė 1306,80 Eur žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl 1306,80 Eur žalos atlyginimo, su žalos, padarytos žuvų iÅ¡tekliams, paskaičiavimu. Atsakovui pasiÅ«lyta gera valia atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tačiau atsakovas pagal 2018 m. gruodžio 3 d. pretenzijÄ Å¾alos neatlygino. Lietuvos Respublikos teritorijoje esanti aplinka ir Lietuvos Respublikos jurisdikcijai priklausantys gamtos iÅ¡tekliai yra saugomi įstatymo (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 3 straipsnis).

Juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinkÄ , tausoti gamtos iÅ¡teklius ir nepažeisti kitų gamtos iÅ¡teklių naudotojų teisių bei interesų (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnis). Žuvys yra gamtos iÅ¡tekliai ir valstybės nuosavybė. Žuvų iÅ¡teklių naudotojai privalo racionaliai naudoti ir saugoti žuvų iÅ¡teklius, atlyginti neteisėtais veiksmais žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos Mėgėjų žvejybos įstatymo 13 straipsnio 2 dalis).

Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkÄ nustato aplinkos ministras (Lietuvos Respublikos žuvininkystės įstatymo 63 straipsnis). Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos ir žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo baziniai įkainiai nustatyti bei patvirtinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o, padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d.

įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ 11.2.3 (Žin.,2009, Nr. 63-2526) ir padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais (Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. Dl-1076 redakcija) bei Statistikos departamento informacija dėl aplinkai padarytų nuostolių dydžių indeksavimo koeficientų. Atsakovo neteisėtos žvejybos metu karpių bazinis įkainis buvo 60 Eur, todėl žuvų ištekliams padaryta 1306,80 Eur žala (20 x 60 Eur x 1,089).

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.263 straipsnis). Atsakovas neteisėtais veiksmais – žvejodamas mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankiais ir sugavęs 20 karpių, kurių dydis nuo 17 cm iki 22 cm, padarė gamtai žalÄ . Atsakovui kyla deliktinė atsakomybė – jis privalo atlyginti neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ aplinkai, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.263 straipsnis, 6.251 straipsnis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, kodas 304766622, žalos atlyginimÄ 1306,80 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡is Eur 80 ct), 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur (penkiolika Eur) (įmokos kodas 5660).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Teisėja Audronė Alčauskienė