9afc64f9-5731-4dc1-bb87-e880bbc838e2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7048-633/2018 Proceso Nr. 2-53-3-01134-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 25 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas A. V. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos, mokėjimo palÅ«kanų, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 1. 2018-08-14 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ patikslintas ieÅ¡kinys atsakovui A. K. dėl 1876,38 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito), 432,62 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo), 667,99 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų po sutarties nutraukimo, 5 procentų dydžio metinių kompensacinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 67,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo. 2. 2018-10-08 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

3. Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2015-04-02 atsakovas su pradine kreditore UAB „4finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9917273004 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 2000,00 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui su 71,39 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo iki 2018-04-02 grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir sumokėti 2894,56 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (mokėjimo palÅ«kanas).

Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, sumokėjo tik dalį mokėjimo grafike nustatytų įmokų (2015-05-05 sumokėjo 135,96 Eur ir 2015-07-26 – 800,00 Eur), todėl pradinė kreditorė 2016-02-23 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie sutarties reikalavimų pažeidimÄ , kuriuo nustatė papildomÄ terminÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o atsakovui ir toliau vengiant įvykdyti prisiimtÄ prievolę, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Atsakovas pagal Sutartį liko skolingas pradinei kreditorei 1876,38 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 432,62 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų. 5. 2017-06-29 pradinė kreditorė UAB „4finance“ Paskolų portfelio pardavimo sutarties pagrindu perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ UAB „Legal Balance“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovė Å¡ios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ , mokėjimo bei kompensacines palÅ«kanas. 2017-07-03 raÅ¡tu atsakovas elektroniniu paÅ¡tu buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ ieÅ¡kovei.

6. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1876,38 Eur negrÄ Å¾into kredito.

7. Sutartimi (4.1 punktas) Å¡alys susitarė, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra vartojimo kredito kainos metine norma, kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 71,39 proc. Kadangi CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys savo susitarimu, o CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas, atsakovui – paskolos gavėjui – tokios pareigos neįvykdžius, iÅ¡ jo priteistina 432,62 Eur mokėjimo palÅ«kanų suma iki sutarties nutraukimo.

8. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Vadovaujantis Sutarties 7.1 punktu ieÅ¡kovė sutarties pagrindu yra teisingai paskaičiavusi bei reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 667,99 Eur sutartinių palÅ«kanų (paskaičiuotų taikant formulę: 1876,38 Eur negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas x (71,39 proc. Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta metinė palÅ«kanų norma/ 365 dienų per metus) x 182 dienų po Sutarties nutraukimo skaičius), kurios iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos.

9. Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iÅ¡ sandorių, vykdymo principus (CK 6.38 straipsnis), prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu bÅ«du ir tvarka. Tačiau atsakovas iÅ¡ minėto susitarimo kilusių savo prievolių neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovei, ir turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti mokėjimo palÅ«kanas) bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal susitarimÄ neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

10. Atsakovo prievolę mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme (2018-08-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

11. IeÅ¡kovė, teikdama ieÅ¡kinį teismui Å¡ioje byloje sumokėjo 94,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (2018-08-08 mokėjimo nurodymas Nr. 961, „Swedbank“ AB). Teikdama patikslintÄ ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumažino savo reikalavimus, todėl, pagal patikslintÄ ieÅ¡kinio sumÄ , ji turėjo mokėti mažiau žyminio mokesčio, t. y. tik 67,00 Eur. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, Å¡ios iÅ¡laidos ieÅ¡kovės reikalavimu priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Permokėta valstybei žyminio mokesčio dalis – 27,00 Eur, grÄ Å¾intini ieÅ¡kovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3, 5 dalys).

12. Atlygintinas bylinėjimosi išlaidas valstybei šioje byloje sudaro 3,65 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi ieškovės reikalavimai tenkinami, pareiga šias išlaidas valstybei atlyginti tenka nuo jų mokėjimo įstatymu neatleistam atsakovui (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 1876,38 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 38 centus) skolos (negrÄ Å¾into kredito), b) 432,62 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 62 centus) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo, c) 667,99 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 99 centus) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų po sutarties nutraukimo, d) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-08-14 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir e) 67,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Å iaulių bankas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,65 Eur (tris eurus 65 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų – už procesinių dokumentų siuntimÄ , atlyginimÄ valstybei (mokama/iÅ¡ieÅ¡koma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas – 5660, įmokos paskirtis – iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Å iaulių bankas, jos permokėtÄ Å¡ioje byloje žyminio mokesčio valstybei dalį – 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus). Atsakovas – A. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė – uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas A. V.