9afbecfc-cf66-4b02-983b-5bb8eb7adfab · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-426-588/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18412-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.1; 2.1.7.4; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4 P L U N G Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 25 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro (Palanga) G.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje, E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: - 2008-04-21 pagal LR BK 180 str. 1 d.; - 2008-09-25 pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.; - 2009-02-12 pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p.; - 2014-09-17 pagal BK 259 str. 1 d.. 2015-10-05 atliko bausmę. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis E. Č. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis E. Č. 2019 m. gegužės mėn. 1 d., Klaipėdoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo (nusipirko) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,207 g. ir neteisėtai laikė prie savęs (rÅ«buose) vykdamas iÅ¡ Klaipėdos miesto į Palangos miestÄ ir Palangos mieste iki 2019-05-04, 00 val. 10 min., kol Å¡ias narkotines medžiagas prie pastato Druskininkų g. 11 A, Palangoje, E. Č. asmens kratos metu rado ir išėmė Klaipėdos AVPK Palangos miesto policijos komisariato policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis E. Č. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019-05-01 Klaipėdoje, Tilžės turguje, iÅ¡ romų tautybės vyro nusipirko sau pabandymui 1 vnt. lankstinukÄ â€žÅ¾olės“, sumokėjo 10 eurų. Nusipirkęs „žolės“, grįžo į PalangÄ ir iki 2019-05-04 jÄ su savimi turėjo, t. y. laikė rÅ«buose. 2019-05-03 po pietų, iÅ¡ turėto lankstinuko iÅ¡siėmė truputį „žolės“ ir, sumaišęs su tabaku, parÅ«kė. 2019-05-04, apie 00.00 val., su draugais važiavo automobiliu BMW. Privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie, patikrinę dokumentus , liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.

Vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų paklausė ar su savimi turi draudžiamų, neleistinų daiktų, tada iÅ¡ striukės kiÅ¡enės išėmė folijos lankstinukÄ ir atidavė policijos pareigÅ«nui (b.l. 78-79). Liudytoja D. J. parodė, kad 2019-05-03 nuo 22 val. iki 3 val. dirbo prevencinėje priemonėje, skirtai galimam narkotinių medžiagų platinimui ir vartojimui Palangos mieste. 2019-05-04, apie 00 val. 30 min., gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad Druskininkų g. 9A, Palanga, ekipažui L5008, kuriame dirbo Klaipėdos apskrities VPK Palangos m.

PK veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas L. B. ir vyresnioji tyrėja A. J.-R., reikalinga pagalba patikrinant sustabdytÄ automobilį su 4 įtartinais vaikinais, kurie gali bÅ«ti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Atvykę į nurodytÄ vietÄ , automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje tarp Druskininkų g. 9 ir 11A namų, rado stovintį automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilyje sėdėjo 4 vaikinai, Å¡alia stovėjo Klaipėdos apskrities VPK Palangos m. PK veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas L.

B. ir vyresnioji tyrėja A. J.-R.. Prie automobilio BMW deÅ¡inės pusės keleivio galinių durelių stovėjusi vyresnioji tyrėja A. J. –R. ant keleivio pusės galinės sėdynės sėdinčio E. Č. paklausė ar jis turi draudžiamų daiktų. Po to iÅ¡girdo, kad vyresnioji tyrėja A. J. –R. pasakė - žiÅ«rėkit. Jos rankų saujoje pamatė žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ . Å iÄ medžiagÄ jai į saujÄ Ä¯dėjo E. Č. (b.l. 25-27). Asmens kratos protokolu nustatyta, kad asmens kratos protokole užfiksuota, kad E. Č. padavė lankstinukÄ su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 53 - 54).

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2154)-IS1-2652 konstatuota, kad žalsva augalinė medžiaga iÅ¡ folijos gniužulėlio, paimto 2019-05-04 kieme Druskininkų g. 11, Palangoje pas E. Č. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,207 g (b.l. 46-48). CD laikmenos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad jame yra vaizdo ir garso įraÅ¡as, kuriame nufilmuota, kad sėdintis automobilyje E. Č. policijos pareigÅ«nams pateikia folijos lankstinukÄ sakydamas, kad čia „kanabinoidai“ ir nurodo, kad „ryte vartojo tÄ patį“ (b.l. 16-17).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. Č. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė žalios spalvos, augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,207 g. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (suvestinė redakcija nuo 2019 m. sausio 8 d., Žin. 2003, Nr. 41-1899, i. k. (duomenys neskelbtini)-239; toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo E. Č.

įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekis – 0,207g kanapių (antžeminių dalių), atitinka nedidelį Å¡ios narkotinės medžiagos kiekį. E. Č. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia – E. Č. suprato daromos nusikalstamos veikos pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo E. Č. prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). E. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. Č. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , kaltinamasis dirba (b. l. 97-105). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, E. Č. skiriama prokuroro siÅ«loma, BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), mažesnė, nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte, numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sÄ lygos bausmės mažinimui – byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažįsta esantis kaltu, todėl skiriama bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis dėl sunkios savo finansinės padėties praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis (b. l. 115-117). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos, arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės – baudos, įvykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, todėl kaltinamojo praÅ¡ymas tenkinamas, nustatoma, kad paskirta bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius. Kaltinamasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. Č. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. gegužės 4 d., nuo 00.46 val. iki 2019 m. gegužės 4 d., 14.36 val., vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai (BK 65 straipsnio 2 dalies a) papunktis, 66 straipsnio 1 dalis) (b. l. 86-88).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b. l. 90-91). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - folijos lankstinukas, saugomas Palangos miesto policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (b. l. 50); narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), (0,069 g.) likusios po tyrimo, saugoma Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11A, Vilniaus m., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina ir sunaikintina (b. l. 49) ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BK 72 straipsnio 2 dalis);

CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktina saugoti baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: E. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 30 MGL (1500,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Č. paskirti bausmę – 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalies a) papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos bausmės dydį, įskaityti E. Č. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. gegužės 4 d., nuo 00.46 val. iki gegužės 4 d., 14.36 val., vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai ir pripažinti, kad galutinė bausmė E. Č. yra 18 MGL (900,00 Eur) dydžio bauda. Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

KardomÄ jÄ priemonę, paskirtÄ E. Č., - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - narkotines medžiagas, kurių apyvarta uždrausta – po tyrimo likusias 0,069 g kanapes (antžemines dalis) saugomas Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11A, Vilniaus m., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti; - folijos lankstinukÄ , saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; - CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Diana Vercinskė