9afbd854-512d-4ea8-87f2-a31f49fe63c3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrKopijaCivilinė byla Nr. 2-10360-727/2012                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07056-2012- 9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 45.5; 99.1, 99.3, 99.5, 99.9, 113.2, 116.5.1 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. liepos 16d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams G.

B. ir A. O. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų G. B. ir A. O. viso 1023,80 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 28,10 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 460,95 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamam namui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio 15 butas nuosavybės teise priklauso atsakovams lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį.

Minėto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie bendrų daugiabučio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, todėl ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovai už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį mokėjo nepilnai ir nereguliariai, nors Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo buvo tiekiami pastoviai, todėl už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-04-30 liko neapmokėta 1023,80 Lt už butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuotos 5 proc. dydžio palÅ«kanos nuo 2011-07-01 iki 2012-05-21– iÅ¡ viso 28,10 Lt (b.l. 1-2).

Atsakovams LR CPK 123 str. 1d. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l 22-23), tačiau atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovas prašė tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys nagrinėjamas priimant sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamam namui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio 15 butas nuosavybės teise priklauso atsakovams G.

B. ir A. O. lygiomis dalimis (po ½ dalį) (b.l. 7-10). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad minėtam butui buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo (b.l. 10). Nors Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti raÅ¡ytine sutartimi, vadovaujantis LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų, laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

Atsakovai už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį mokėjo nepilnai ir nereguliariai, nors Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo buvo tiekiami pastoviai, todėl už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-04-30 liko neapmokėta 1023,80Lt už butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (b.l. 10).              Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Kadangi atsakovai nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų proporcingai turimai nuosavybei (po ½ dalį buto) priteistinas 1023,80 Lt įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ lygiomis dalimis, t.y. po 511,90 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str.).             Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-05-21 – iÅ¡ viso 28,10Lt palÅ«kanų, t.y. po 14,05 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (b.l. 10).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-24 (b.l. 1)) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CPK 93 str.1d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovo naudai turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt už advokato teisines paslaugas, 8,80 Lt už gyventojų registro tarnybos ir nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us (b.l. 3-9), viso 460,95Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ atsakovo A.

O. 230,48 Lt ir iÅ¡ atsakovės G. B. 230,47 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis LR CPK 262 str., 279 str., 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai iÅ¡ atsakovo A. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 511,90 Lt (penkis Å¡imtus vienuolika litų 90 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-04-30, 14,05 Lt (keturiolika litų 05 ct) palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-05-21, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o taip pat 230,48 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai iÅ¡ atsakovės G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 511,90 Lt (penkis Å¡imtus vienuolika litų 90 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-04-30, 14,05 Lt (keturiolika litų 05 ct) palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-05-21, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o taip pat 230,47 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 47 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

     Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                          (parašas)                                                                                 Natalija Daškovienė