9afbc0bd-2c9d-4e12-821c-e7126e2bad0b · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-29-443/2013Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00532-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 2.5.17. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 29 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam Ž. U. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Ž. U. praÅ¡ymÄ sumažinti bausmės laikÄ , ir n u s t a t ė:            Ž.

U. 2009 m. spalio 30 d. Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagreitinto proceso tvarka (baudžiamoji byla Nr. 1-126-443/2009) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 25 str. 1 d., ir jam paskirta subendrinta 1 m. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 3 mėnesiu nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ .

           Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 nutartimi (teikimas Nr. T-12-876/2011) Ž. U. panaikintas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas vykdyti 2009 m. spalio 30 d. Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.Nuteistasis teismui pateiktame praÅ¡yme praÅ¡o peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir pritaikyti LR BK straipsnių pakeitimus ir sumažinti bausmės laikÄ .

PraÅ¡o užtikrinti jo dalyvavimÄ teismo posėdyje, kadangi pageidauja pasisakyti ir argumentuoti, kodėl teismas skyrė jam per didelę laisvės atėmimo bausmę. Prokuroras praÅ¡o atmesti nuteistojo praÅ¡ymÄ , nes jis nepagrįstas ir nemotyvuotas. Nuo Å¡ių metų liepos 1 d. įsigaliojus LR BK pakeitimams, nėra jokio pagrindo Ž. U. mažinti bausmę. Ž. U. praÅ¡ymas nepagrįstas ir netenkintinas.2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499 priimtas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso papildymas 641 str., kuris numato, jog, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Susipažinus su Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jÄ byla Nr. 1-126-443/2009 ir teikimo Nr. T-12-876/2011 medžiaga, konstatuotina, jog LR BK 641 str. pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad taikyti LR BK 641 str. nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.LR BPK 3621 str. 3 d., reglamentuojanti teikimo nagrinėjimo tvarkÄ , numato, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis į teismo posėdį Å¡aukiams prireikus.

Teismas vertino, kad reikalingumo etapuoti į teismo posėdį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nuteistojo Ž. U. nebuvo, todėl teikimas, sutinkamai su to paties įstatymo reikalavimu, nagrinėjamas privalomai dalyvaujant tik prokurorui. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 str., Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str., n u t a r i a:            nuteistojo Ž. U. praÅ¡ymo netenkinti.           Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                     Arturas Rauktys