Legislator Case Law & Legislation
9afb8a55-28b4-46a2-aafb-8e985cdf4c35 AI generated

9afb8a55-28b4-46a2-aafb-8e985cdf4c35 · Kauno apygardos teismas

Case Number 9afb8a55-28b4-46a2-aafb-8e985cdf4c35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civilinė byla Nr. B2-1571-390/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00109-2014-3Procesinių sprendimų kategorija 117; 126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 5 d.Kaunas            Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. B2-1571-390/2014, nustatė: Kauno apygardos teisme gautas pareiÅ¡kėjos BUAB „Livena“ pareiÅ¡kimas atsakovei UAB „Lola“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.             Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama analogiÅ¡ka byla dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Lola“.Kadangi abiejose bylose yra pareikÅ¡ti tapatÅ«s reikalavimai tam pačiam atsakovui, tai vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo principu Å¡i civilinė byla prijungtina prie civilinės bylos Nr. B2-1451-390/2014.Teismas, vadovaudamasis CPK 136 str. 4 d., nutaria:                          PareiÅ¡kėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Livena“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lola“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priimti.BylÄ Nr. B2-1571-390/2014 prijungti prie civilinės bylos Nr. B2-1451-390/2014.

Legislator headnote

AI generated

9afb8a55-28b4-46a2-aafb-8e985cdf4c35 · Kauno apygardos teismas: Civilinė byla Nr. B2-1571-390/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00109-2014-3Procesinių sprendimų kategorija 117; 126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 5 d.Kaunas            Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. B2-1571-390/2014, nustatė: Kauno apygardos teisme gautas pareiÅ¡kėjos BUAB „Livena“ pareiÅ¡kimas atsakovei UAB „Lola“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.             Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama analogiÅ¡ka byla dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Lola“.Kadangi abiejose bylose yra pareikÅ¡ti tapatÅ«s reikalavimai tam pačiam atsakovui, tai vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo principu Å¡i civilinė byla prijungtina prie civilinės bylos Nr. B2-1451-390/2014.Teismas, vadovaudamasis CPK 136 str. 4 d., nutaria:                          PareiÅ¡kėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Livena“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lola“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priimti.BylÄ Nr. B2-1571-390/2014 prijungti prie civilinės bylos Nr. B2-1451-390/2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1571-390/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00109-2014-3Procesinių sprendimų kategorija 117; 126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 5 d.Kaunas            Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. B2-1571-390/2014, nustatė: Kauno apygardos teisme gautas pareiÅ¡kėjos BUAB „Livena“ pareiÅ¡kimas atsakovei UAB „Lola“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.             Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama analogiÅ¡ka byla dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Lola“.Kadangi abiejose bylose yra pareikÅ¡ti tapatÅ«s reikalavimai tam pačiam atsakovui, tai vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo principu Å¡i civilinė byla prijungtina prie civilinės bylos Nr. B2-1451-390/2014.Teismas, vadovaudamasis CPK 136 str. 4 d., nutaria:                          PareiÅ¡kėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Livena“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lola“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priimti.BylÄ Nr. B2-1571-390/2014 prijungti prie civilinės bylos Nr. B2-1451-390/2014.

Teisėjas                                                    Algimantas Kukalis