Legislator Case Law & Legislation
9afb58fd-e017-428b-9197-ee14e3e100fc AI generated

9afb58fd-e017-428b-9197-ee14e3e100fc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 9afb58fd-e017-428b-9197-ee14e3e100fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. D. 229,67 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017-07-17 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012-07-21 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė paslaugų teikimo sutartį (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui elektroninių ryÅ¡ių paslaugas ir pardavė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia C2-06“ (toliau - įranga) už 361,00 Lt (104,55 Eur) kainÄ , o atsakovas įsipareigojo apmokėti už per praėjusį mėnesį ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos, taip pat per 24 mėn. sumokėti įsigytos įrangos kainÄ , kas mėnesį mokant po 15 Lt (Sutarties (duomenys neskelbtini) kopija; e. b. l. 3-5).

Legislator headnote

AI generated

9afb58fd-e017-428b-9197-ee14e3e100fc · Kėdainių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog atsakovui neatsiskaitant už suteiktas paslaugas, 2012-10-18 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2013-05-28 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . 2013-01-01 ieÅ¡kovė iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 229,67 Eur (793,02 Lt) sumai (įskaitant ir įsiskolinimÄ už ankstesnius laikotarpius) (PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (duomenys neskelbtini)kopija; e. b. l. 6). Duomenų, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus ir atsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas ir įsigytÄ Ä¯rangÄ , byloje nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr. e2-2322-336/2017 (S)                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01773-2017-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                    2.6.20.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

D. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. D. 229,67 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017-07-17 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012-07-21 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė paslaugų teikimo sutartį (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui elektroninių ryÅ¡ių paslaugas ir pardavė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia C2-06“ (toliau - įranga) už 361,00 Lt (104,55 Eur) kainÄ , o atsakovas įsipareigojo apmokėti už per praėjusį mėnesį ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos, taip pat per 24 mėn. sumokėti įsigytos įrangos kainÄ , kas mėnesį mokant po 15 Lt (Sutarties (duomenys neskelbtini) kopija; e. b. l. 3-5).

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog atsakovui neatsiskaitant už suteiktas paslaugas, 2012-10-18 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2013-05-28 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . 2013-01-01 ieÅ¡kovė iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 229,67 Eur (793,02 Lt) sumai (įskaitant ir įsiskolinimÄ už ankstesnius laikotarpius) (PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (duomenys neskelbtini)kopija; e. b. l. 6). Duomenų, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus ir atsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas ir įsigytÄ Ä¯rangÄ , byloje nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės reikalavimus tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.213 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsnio 3 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 229,67 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 229,67 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 67 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva”, į. k. 110688998.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Audra Kriščiūnienė