2022-08-25 Nr. AB-20816-4-69-3-00237-2022-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3696-968/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00237-2022-0

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 25 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolantos Malijauskienės ir Beatos Martišienės,

sekretoriaujant Nijolei Pašvenskienei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečio A. S. A. J. A. atstovei I. S. R. A.,

Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovui Dariui Juodeliui,

vertėjaujant Hicham Ibrahim,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal užsieniečio A. S. A. J. A, (duomenys neskelbtini), atstovaujamo motinos I. S. R. A, (duomenys neskelbtini), apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. AN20.-250-1129/2022 pagal užsieniečio A. S. A. J. A, (duomenys neskelbtini), atstovaujamo motinos I. S. R. A, (duomenys neskelbtini) skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 22 d. sprendimo Nr. 22S3987 dalies panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas užsieniečio A. S. A. J. A (toliau – pareiškėjas, užsienietis) skundas, kuriuo prašyta panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2022 m. vasario 22 d. sprendimo Nr. 22S3987 (pastaba: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. sprendime administracinėje byloje Nr. AN20.-250-1129/2022 nurodytas Departamento sprendimo numeris (Nr. 22S3963) vertinamas kaip rašymo apsirikimas) dalį dėl A. S. A. J. A laikino apgyvendinimo ir taikyti jam alternatyvią sulaikymui priemonę – A. S. A. J. A apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT), netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. AN20.-250-1129/2022 buvo nuspręsta pareiškėjo skundą atmesti.

3. Pareiškėjas apeliaciniu skundu prašo teismo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. AN20.-250-1129/2022, pritaikant A. S. A. J. A, (duomenys neskelbtini), apgyvendinimą Ruklos Pabėgėlių priėmimo centre, adresu Jonavos rajono sav., Ruklos mstl., Karaliaus Mindaugo g. 18, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

4. Departamentas atsiliepime į apeliacinį skundą nurodo, kad pareiškėjo atžvilgiu 2022 m. rugpjūčio 19 d. priėmė patikslintą pažymą dėl prašymo suteikti prieglobstį priėmimo Nr. 22S114086, kurios 11 punktas numatė pareiškėjo apgyvendinimą Ruklos Pabėgėlių priėmimo centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų ir tai, kad pareiškėjo buvimą Lietuvos Respublikoje šiuo metu reglamentuoja Departamento 2022 m. rugpjūčio 19 d. pažyma Nr. 22S114086, o pareiškėjas savo apeliaciniu skundu ginčijo teismo sprendimą dėl Departamento 2022 m. vasario 22 d. sprendimo Nr. 22S3987 2 punkto, kuriuo pareiškėjui nebuvo suteikta teisė laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Prašė bylą nutraukti arba pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.

5. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

6. Užsieniečio atstovė teismo posėdžio metu pateikė prašymą atsisakyti apeliacinio skundo ir nurodė, kad jai suprantamos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

7. Teisėjų kolegijos vertinimu, užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas pagal užsieniečio apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. AN20.-250-1129/2022 nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti užsieniečio A. S. A. J. A, atstovaujamo motinos I. S. R. A, apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal A. S. A. J. A, atstovaujamo motinos I. S. R. A, apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. AN20.-250-1129/2022.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Jolanta Malijauskienė

Beata Martišienė