9af91ffe-024c-4f4f-a9bd-10f41939eee5 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-535-825/2016Teisminio proceso Nr. 1 1-01-1-45661-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1;2.10.1; 2.10.1.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro D. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, 2009 m. gruodžio 2 d. teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 2012 m. lapkričio 6 d. teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. 3 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 2 d., Å¡iÄ bausmę subendrino su 2009 m. gruodžio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas visiÅ¡kai sudedant ir skyrė galutinę bausmę skyrė 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų ir 5 MGL (650 litų) baudÄ . 2013 m. gegužės 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2012 m. lapkričio 6 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeista 10 parų areÅ¡to bausme, kuri atlikta, bauda nesumokėta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., nustatė: A. V. 2015 m. rugpjūčio 15 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti automobilio Peugeot 406, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) salone, prie vairo, daiktų dėtuvėje laikė Å¡eÅ¡ias aliuminio folijos pakuotes su narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,157 gramo (33,9%), iki 2015 m. rugpjūčio 15 d., apie 19:25 val., Kauno rajone, magistraliniame kelyje, ties Babtų miesteliu, Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.A.

V. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai (44 b. l.) ir paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas – heroinÄ nusipirko iÅ¡ čigonų taboro, esančio Vilniuje. Narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo savo naudojimui, be tikslo platinti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi ir nori, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu.A. V. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Automobilio apžiÅ«ros protokolu (6 – 9 b. l.) nustatyta, kad apžiÅ«rėjus automobilį Peugot 406, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) paimti 6 į folijÄ Ä¯vynioti paketėliai.Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyresnio patrulio P. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (10 b. l.) nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 15 d., apie 19,25 val., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, ties Babtų miesteliu, sustabdė automobilį Peugeot 406, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pavojingai manevravo kelyje.

Automobilio vairuotojas A. V. automobilyje prie vairo esančioje daiktų dėtuvėje turėjo 6 aliuminio folijos pakuotes su rusvos spalvos biria medžiaga. A. V. pripažino, kad tai heroinas.Specialisto išvada Nr. 140-(5355)-S1-5666 (20 - 22 b. l.) nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 6 folijos lankstinukų 2015 m. rugpjūčio 15 d. rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu automobilyje „Peugeot 406“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. V., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,157 gramo.Ikiteisminio tyrimo metu A.

V. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti automobilio Peugeot 406, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) salone, prie vairo, daiktų dėtuvėje, laikė Å¡eÅ¡ias aliuminio folijos pakuotes su narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,157 gramo (33,9%), iki 2015 m. rugpjūčio 15 d., apie 19:25 val., Kauno rajone, magistraliniame kelyje, ties Babtų miesteliu, Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – areÅ¡tu (49 b. l.), tik prašė skirti mažiau areÅ¡to. PraÅ¡ymas atmestinas, nes praÅ¡omas areÅ¡to dydis pakankamai mažas.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).A.

V. baustas administracine tvarka (29 – 33 b. l.). priklausomybės ligų centre ir Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (36 b. l.).Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis A. V. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas padaryti tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.A. V. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (45 -47 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – 0,126 gramo heroino, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlio saugykloje (22 b. l.), objektų pakuotės, 6 (Å¡eÅ¡i) tuÅ¡ti folijos lankstinukai, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato saugykloje (b. l. 23 – 25 b. l.), konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendžia:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir skirti bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ mažinti bausmę atmesti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Bausmės pradžiÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sulaikymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .0,126 gramo heroino, 6 (Å¡eÅ¡is) folijos lankstinukus, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Bronius Varsackis