9af8cd04-bfc8-4fa1-bb3c-d4d5dccb8038 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3731-721/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03276-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.5.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl 1098,47 Lt skolos, 100,10 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A. P..Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. lapkričio 27 d., paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 20 dienų nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2012 m. birželio 23 d. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. ZGS20623KPPA (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ perdavė atsakovui valdyti ir naudotis kompiuterį „Dell Inspiron Q15R“ su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, minėta prekė pereis atsakovui nuosavybės teise (3-5 b. l.).

Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (Sutarties 2.2 punktas), o nevykdant įsipareigojimų, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,5 % dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaitymo dienÄ (Sutarties 4.8 p.). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2013-04-08, 2013-03-28, 2013-03-12 atsakovui priminė apie nevykdomus įsipareigojimus ir susidariusį įsiskolinimÄ (8-10 b. l.), bet atsakovas į raginimus nereagavo ir liko skolingas ieÅ¡kovei 1098,47 Lt skolos ir 100,10 Lt delspinigių (12 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1098,47 Lt skolos ir 100,10 Lt delspinigių yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1198,57 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. spalio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, į. k. 124926897, buv.

Vilniaus m., Lvovo g. 25, a. s. Nr. LT23 7044 0600 0615 3170, AB SEB bankas, banko kodas 70440:- 1098,47 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 47 ct) (arba 318,14 Eur) skolos;- 100,10 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų 10 ct) (arba 28,99 Eur) delspinigių;- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1198,57 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. spalio 27 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) (arba 20,85 Eur) žyminio mokesčio.Atsakovas A.

P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Nadežda Kiubienė