9af7ca94-ec9f-4ccc-b0d3-7ae45c4afeda · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                                                        Administracinė byla Nr. I-7433-189/2016                                                                                                        Proceso Nr. 3-61-3-02014-2016-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 1.6.6.2, 3.21. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 13 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Broniaus Januškos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jūratės Gaidytės-Lavrinovič ir Rūtos Miliuvienės,dalyvaujant atsakovei G.

R.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovei G. R. dėl permokos grÄ Å¾inimo.             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu (b. l. 2–4) priteisti iÅ¡ atsakovės G. R. globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos sumÄ â€“ 4523,89 Eur.             Nurodė, kad atsakovė kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinių iÅ¡mokų skyrių (toliau – ir Socialinių iÅ¡mokų skyrius) dėl globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos teikimo.

Atsakovė 2008-01-04 praÅ¡yme iÅ¡mokai gauti patvirtino, kad įsipareigoja ne vėliau kaip per mėnesį praneÅ¡ti apie aplinkybes, turinčias įtakos iÅ¡mokai skirti ir (ar) mokėti. Atsakovė praÅ¡yme nurodė, kad nieko nežino apie globotinės A. K. tėvÄ S. K., o globotinės motina L. K. nemoka periodinių iÅ¡mokų vaiko iÅ¡laikymui.              Socialinių iÅ¡mokų skyrius 2008-01-23 sprendimu Nr. 956 atsakovei paskyrė globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ vaikui už globotinę A.

K. laikotarpiui nuo 2007-12-07 iki 2014-11-04. Atsakovės globotinė pildydama 2014-11-04 praÅ¡ymÄ iÅ¡mokai gauti nurodė, kad jos tėvas S. K., pagal teismo sprendimÄ iki pilnametystės kiekvienÄ mėnesį mokėjo atsakovei periodines iÅ¡mokas vaiko iÅ¡laikymui po 300 Lt. Tuo tarpu atsakovė apie Å¡iÄ aplinkybę pareiÅ¡kėjos neinformavo. Atsakovė pateikusi paaiÅ¡kinimÄ nurodė, jog negali paaiÅ¡kinti, kodėl apie Å¡iÄ aplinkybę neinformavo pareiÅ¡kėjos. Ä®vertinusi susidariusiÄ situacijÄ , Vilniaus miesto savivaldybės administracija priėmė sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos sumÄ iÅ¡ atsakovės.             Atsakovė G.

R. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kėjos reikalavimo netenkinti..             PareiÅ¡kėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (Administracinių bylų teisenos įstatymo, toliau – ABTÄ®, XI skirsnis). Bylos nagrinėjimo atidėjimo pagrindų nenustatyta (ABTÄ® 80 str.).              Vilniaus miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymas tenkintinas.             Ginčas byloje kilęs dėl globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos priteisimo.             Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė Socialinių iÅ¡mokų skyriui 2008-01-04 pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡mokai gauti (b. l. 5).

Socialinių iÅ¡mokų skyriaus 2008-01-23 sprendimu Nr. 956/1 atsakovei buvo skirta globos (rÅ«pybos) iÅ¡moka už laikotarpį nuo 2007-12-07 iki 2014-11-04, mokant atitinkamai po 419,35 Lt, 520 L ir 52 Lt kas mėnesį (b. l. 9). Atsakovė apie iÅ¡mokos vaikui skyrimÄ buvo informuota 2008-01-22 praneÅ¡imu Nr. 56521 (b. l. 10). Socialinių iÅ¡mokų skyriuje 2014-11-04 buvo gautas A. K. praÅ¡ymas iÅ¡mokai gauti, kuriame A. K. nurodė, kad jos tėvas S. K. pagal teismo sprendimÄ iki pilnametystės kiekvienÄ mėnesį mokėjo atsakovei periodines iÅ¡mokas jos iÅ¡laikymui po 300 Lt (b. l. 11).

Apie nustatytas aplinkybes buvo informuota atsakovė, kuri pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ (b. l. 16). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento 2015-02-19 sprendimu Nr. 17-38/13 buvo nustatyta 4523,89 Eur permoka už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2014-10-01 (b. l. 26). Apie nustatytÄ permokÄ atsakovė buvo informuota 2015-03-03 ir 2015-09-22 raÅ¡tais (b. l. 27, 29).              IÅ¡mokų vaikams skyrimo ir mokėjimo sÄ lygas bei tvarkÄ reglamentuoja IÅ¡mokų vaikams įstatymas (2007-06-05 redakcija) ir IÅ¡mokų vaikams skyrimo ir mokėjimo nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-28 nutarimu Nr. 801 (redakcija, galiojanti nuo 2008-01-01, toliau – ir Nuostatai).             Įstatymo 8 str. reglamentuoja globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos skyrimÄ .

Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikui, kuriam nustatyta globa (rÅ«pyba), jo globos (rÅ«pybos) laikotarpiu skiriama 4 MGL dydžio iÅ¡moka per mėnesį. Kai iÅ¡mokos gavėjas, gaunantis globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ , įstatymų nustatyta tvarka gauna naÅ¡laičių pensijÄ ir (arba) vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ , vaiko globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos dydis yra lygus skirtumui tarp iÅ¡mokos gavėjui nustatyto vaiko globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos dydžio ir gaunamos naÅ¡laičių pensijos bei (arba) vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamos periodinės iÅ¡mokos dydžio (4 dalis).

Byloje pateikti: 2014-11-04 A. K. prašymas išmokai gauti (b. l. 11), atsakovės pasiaiškinimas (b. l. 16), pažyma apie pavedimus (b. l. 18), Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-19 sprendimas (b. l.

21) patvirtina faktinę aplinkybę, kad A. K. išlaikymui nuo 2011-08-01, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-19 sprendimo pagrindu, atsakovei kas mėnesį buvo mokamos periodinės išmokos (alimentai) jos globotinės A. K. išlaikymui iš S. K. (globotinės tėvas).Įstatymo 19 str. 2 punkte įtvirtinta, kad išmokų gavėjas privalo pranešti savivaldybės administracijai apie aplinkybes, turinčias įtakos išmokos dydžiui ar mokėjimui, per mėnesį nuo šių aplinkybių atsiradimo dienos.

Nuostatų 27 punktas, praÅ¡ymo pateikimo metu, taip pat reglamentavo, kad iÅ¡moka vaikui ir globos (rÅ«pybos) iÅ¡moka skiriamos ir mokamos, iki atsiranda aplinkybės, turinčios įtakos iÅ¡mokos dydžio pasikeitimui ar iÅ¡mokos mokėjimo nutraukimui. Atsakovė pareigos, nustatytos Ä®statymo 19 str. 2 dalyje, per Å¡ioje nuostatoje nustatyta laikÄ neįvykdė, todėl pareiÅ¡kėjai apie pasikeitusias aplinkybes (priimtÄ teismo sprendimÄ ), susijusias su periodinių iÅ¡mokų gavimu globotinės A. K. iÅ¡laikymu nepraneÅ¡us, globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos vaikui permoka susidarė dėl atsakovės kaltės. Atsižvelgiant į Ä®statymo 14 straipsnio 3 dalį, susidariusi permoka turi bÅ«ti grÄ Å¾inta pareiÅ¡kėjai.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė susidariusiÄ globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos vaikui permokÄ bÅ«tų grÄ Å¾inusi pareiÅ¡kėjai, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai iÅ¡ atsakovės G. R. priteistina 4523,89 Eur globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos vaikui permoka. Pažymėtina, kad raÅ¡tuose, kuriais atsakovė buvo raginama sumokėti iÅ¡mokos vaikui permokÄ , iÅ¡samiai nurodytos faktinės aplinkybės, reikalavimas sumokėti iÅ¡mokos vaikui permokÄ pagrįstas teisės aktų nuostatomis.

RaÅ¡tai atitinka Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 str. nuostatas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 84-87 str., 88 str. 4 p., 132 str., n u s p r e n d ė:              PareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ patenkinti.             PareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos naudai iÅ¡ atsakovės G. R. priteisti 4523,89 Eur (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus ir 89 ct) globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos vaikui permokÄ .             Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo sprendimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjai                                                                                                        Bronius Januška                                                                                                                                                Jūratė Gaidytė-Lavrinovič                                                                                                                                                Rūta Miliuvienė