9af796ce-5080-4635-a381-0d8859e8e643 · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-483-758/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01154-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 30 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė UAB „Visagino energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 865,49 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2019-10-30, 30,06 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 895,55 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. sausio 14 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė tiekia energijos išteklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui A. B..

5. Su atsakovu A. B. 2005 m. kovo 2 d. buvo sudaryta Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo – vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas, o atsakovas sutartyje nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius, karÅ¡tÄ vandenį, Å¡altÄ vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo.

UAB „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarties sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus. Atsakovas įsiskolinimo ieÅ¡kovei nepadengė. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas sumokėjo už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).

6. IeÅ¡kovės pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma bei 2019 m. gruodžio 16 d. pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.33) S–371 patvirtina, kad atsakovas yra skolingas UAB „Visagino energija“ 865,49 Eur už suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2019-10-30.

7. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas), todėl ieÅ¡kovei atsiranda teisė reikalauti apginti jos teises CK 1.138 straipsnio 4, 6 punktuose tvarka. Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 865,49 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2019-10-30.

8. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 30,06 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis).

9. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 895,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287, 307 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 865,49 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 49 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2019-10-30, 30,06 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 06 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 895,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019-12-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga