9af50533-3245-4c06-a2f6-e730b0f9a35c · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-145-847/2014 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00252-2014-7                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5; 1.2.4.8.2; 1.1.8.13; 2.10.1. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 3 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje I.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini). sav., teista 2013-10-02 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 155 str. 2 d., 140 str. 1 d. - 7 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį nemokamai atidirbti po 20 val. visuomenės labui, į paskirtÄ bausmę buvo įskaičiuotas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 3 paros ir laikyta atlikus 18 valandų nemokamų viešųjų darbų, bausmę atlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal LR BK 140 str. 2 d. n u s t a t ė:Kaltinamoji I.

B., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, 2014 m. balandžio 22 d., apie 18 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, konflikto su sugyventiniu R. M. metu, tyčia du kartus durdama žirklėmis R. M. į kairį žastÄ , padarydama nukentėjusiajam dvi durtines žaizdas kairiame žaste, nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nariui sugyventiniui R. M. sveikatÄ . Å i kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tos dienos vakarÄ girta grįžo į sugyventinio R.

M. namus, kur tuo metu gyveno. Grįžusi dar gėrė alų kartu su sugyventiniu R. M.. Begeriant tarp jų abiejų kilo konfliktas. Nepamena, ar dūrė žirklėmis, tačiau jei R. M. nurodė, kad ji dūrė, tai turbūt dūrė. Dėl to, kad sužalojo R. M. nuoširdžiai gailisi (b.l. 41,45). Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiojo R. M. parodymai, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.N. R.

M. parodė, kad 2014-04-22 apie 18 val. bÅ«nant namuose su sugyventine I. B. susiginčijo dėl buitinių reikalų. PaaiÅ¡kino, kad abu buvo neblaivÅ«s. Ginčo metu I. B. pasiėmė, lyg tai prie lovos nuo kėdės žirkles ir jomis dÅ«rė jam du kartus į kairį žastÄ . IÅ¡ karto atrodė, kad žirklėmis dÅ«rė tris kartus, tačiau po gydytojų apžiÅ«ros matė, kad buvo durta du kartus. Buvo kÄ tik pabudęs iÅ¡ miego, nespėjo gerai susigaudyti, kas vyksta, todėl visko gerai nepamena.

Pažymi, jog I. B. pretenzijų neturi (b.l. 10-11,12).Specialisto išvadoje Nr. G 680/14(05) užfiksuota, kad R. M. nustatytos dvi durtinės žaizdos kairiame žaste. Sužalojimai susiformavo nuo dviejų trauminių poveikių aštriu, duriančių savybių daiktu smūgiuojant žirklėmis ar panašiu daiktu. Dėl nustatytų sužalojimų R. M. sveikata sutrikdyta nežymiai (b.l. 19).Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) r., esantis vieno aukšto medinis namas.

ApžiÅ«rint kambarį, kuriame stovi sofa – lova, prie sienos stovi stalas su stalčiais, ant kurio yra įvairÅ«s kvepalų buteliukai, žirklės. Ant žemės yra žalios spalvos vyriÅ¡ki marÅ¡kinėliai su raudonos spalvos dėmėmis, panaÅ¡iomis į kraujÄ , tamsus vyriÅ¡kas megztinis, kurio kairėje rankovėje yra matomos dvi skylės. Atlikus apžiÅ«rÄ Å¾irklės ir drabužiai: žalios spalvos vyriÅ¡ki marÅ¡kinėliai ir tamsios spalvos megztinis buvo paimti (b.l. 5-7). Asmens neblaivumo testais užfiksuota: 2014-04-22 19.11 val.

I. B. buvo nustatytas 2,42 promilių, o 2014-04-22 19.24 val. nukentėjusiajam R. M. – 1,25 promilės girtumai (b.l. 21,22). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl jai inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., padarymo. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui. Jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į tai, kad buvo padarytas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamosios asmenybę, t.y. teista, teistumas neiÅ¡nykęs, per metus administracine tvarka nebausta, nedirba, iÅ¡tekėjusi. Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl Å¡ių kaltinamosios padaryto nusikaltimo neblaiviam sugyventiniui buvo padaryti kÅ«no sužalojimai, jai buvo nustatytas artimas sunkiam girtumas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijose numatyta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p.).

Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai skiriant Å¡ios trukmės bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu,Sulaikyme iÅ¡ iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.). I. B. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R. M., įpareigojant įtariamÄ jÄ nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiuoju, nesilankyti tose vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusysis, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.Daiktiniai įrodymai – žirklės, marÅ¡kinėliai ir megztinis, atsiųsti dviejuose paketuose, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:I.

B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajai sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Ä® atliktÄ bausmę jai įskaityti iÅ¡ vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jÄ atlikusiÄ 2 laisvės apribojimo dienas.Kaltinamajai paskirtas kardomÄ sias priemones iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .Daiktinius įrodymus – žirkles, marÅ¡kinėlius ir megztinį baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Nuteistoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs I. B. kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 353 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                   Valentina Paliulionienė