9af3d3c0-cd23-4fa2-8674-bb49a27ead8f · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-231-576/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34065-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 24 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. R. - K. (J. R. - K.) skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutarties, kuria J. R. - K. praÅ¡ymas dėl bausmės Å¡velninimo atmestas,

n u s t a t ė :

I. Aukštesnės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. Iš pateiktos bylos medžiagos ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad J. R.-K. nuteistas:

1.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių,

1.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu agal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 42 paroms. Ši bausmė vadovaujantis BK 641straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė – areštas 28 paroms.

1.3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 45 paroms. Ši bausmė vadovaujantis BK 641straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė – areštas 30 parų.

1.4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, J. R.-K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir paskirta subendrintÄ bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių ir 20 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, Å¡i bausmę subendrinta bausmių apėmimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, griežčiausia bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir J. R.-K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių ir 20 dienų.

1.5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. R. – K. nustatyta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausme su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, 2019 m. rugpjūčio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, 2019 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir galutinė subendrinta bausmė J. R. – K. nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams.

1.6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, J. R. – K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir J. R.-K. nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Ši bausmė apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, skirta 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams. 2023m. rugpjūčio 1 d. nuteistasis paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmės.

2. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymui (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – ir Įstatymas), skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartimi J. R. – K. prašymas dėl bausmės švelninimo atmestas. Pirmosios instancijos teismas peržiūrėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. ir 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžius sprendė, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

II. Skundo aukštesniajam teismui teisiniai argumentai ir prašymai

3. Nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartimi J. R. - K. pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o peržiÅ«rėti bylÄ ir jo atžvilgiu pritaikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujos redakcijos BK nuostatas bei sumažinti jam paskirtÄ 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojantis įstatymas Å¡velnina bausmes pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį.

4. Atsiliepimų į skundÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo, praÅ¡ymų negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo J. R. - K. skundas tenkintinas iš dalies

5. AukÅ¡tesnysis teismas, iÅ¡analizavęs skundo nagrinėjimui pateiktÄ medžiagÄ , ankstesnius J. R. - K. teistumus, skundžiamos nutarties motyvus bei nuteistojo skundo argumentus, daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas neteisingai įvertino bylos aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant nuteistojo praÅ¡ymÄ , ir nepagrįstai neperkvalifikavo dalies J. R. - K. nusikalstamų veikų, nesprendė dėl Å¡velnesnės bausmės paskyrimo, todėl skundžiama nutartis naikintina ir priimamas naujas sprendimas.

6. BK 3 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės Å¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę.

8. Teisėjų taryba raÅ¡te „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siÅ«lė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 3621 straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimÄ dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

9. Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo J. R. – K. skundo turinio, paskirtos bausmės Å¡velninimo ar kitokiu bÅ«du jo teisinės padėties palengvinimo galimybę nuteistasis sieja su Baudžiamojo kodekso pakeitimais įsigaliojusiais 2023 m. birželio 1 d. (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925). Nagrinėjant nuteistojo skundÄ taip pat nustatyta, kad J. R. – K. 2023 m. rugpjūčio 1 d. d. buvo paleistas lygtinai pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį.

10. IÅ¡ skundžiamos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutarties matyti, jog nuteistojo praÅ¡ymas dėl bausmės peržiÅ«rėjimo buvo atmestas, patikrinus nuteistojo atžvilgiu priimtus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. ir 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžius. Tačiau 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dar buvo bendrinama vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi su ankstesniais sprendimais, dėl kurių skundžiamoje nutartyje nėra pasisakyta. Å iuo konkrečiu atveju atsižvelgiant į protingumo principÄ , siekiant nepažeisti nuteistojo teisių į greitÄ procesÄ , aukÅ¡tesnės instancijos teismas nagrinėdamas nuteistojo skundÄ iÅ¡ naujo pats peržiÅ«rės teismų sprendimus, priimtus nuteistojo J. R. – K. atžvilgiu, susijusius su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartimi peržiÅ«rėtais nuosprendžiais.

11. IÅ¡ Vilniaus apygardos teismui pateiktos skundo bylos medžiagos, skundžiamos nutarties motyvų bei nuteistojo J. R. - K. skundo argumentų, Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, jog nuteistojo atžvilgiu priimtais ir Å¡ios nutarties 1.1.-1.5. punktuose iÅ¡vardintais nuosprendžiais jis buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. Priėmus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymÄ , BK 259 straipsnio 2 dalis nebuvo pakeista, todėl Ä®statymo pakeitimai nuteistojo nurodytos padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir bausmei įtakos neturi. Vis tik Vilniaus miesto apylinkės teismas netinkami sprendė, jog įsigalioję pakeitimai iÅ¡ viso neturi įtakos J. R. – K. teisinei padėčiai.

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu J. R. - K. buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas, kurio sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės: vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, laisvės atėmimas iki trejų metų), už tai, kad jis pasikėsino pagrobti svetimÄ 1600 eurų vertės turtÄ . Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimÄ yra numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje. Å ios normos sankcijoje, kaip ir anksčiau galiojusioje normoje nustačiusioje baudžiamÄ jÄ atsakomybę už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra numatytos penkios alternatyvios bausmės, t. y. vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas ir laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų. Tiek ankstesnėje BK redakcijoje, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK redakcijoje tokios vertės turto pagrobimas laikytinas nesunkiu nusikaltimu, kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl jo teisinės padėties nelengvina ir grįžtamosios galios neturi.

13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. R. - K. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (apysunkis nusikaltimas, kurio sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės: bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų), už tai, kad jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už atvirÄ svetimo turto pagrobimÄ yra numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje. Nustatytos bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Lyginant aptartas BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje įstatymų leidėjas įtvirtino naujÄ alternatyviÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus bei sumažino maksimaliÄ laisvės atėmimo bausmės ribÄ . Esant aptartoms aplinkybės spręstina, kad naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims. Dėl Å¡ios priežasties yra pagrindas perkvalifikuoti J. R. - K. nusikalstamÄ veikÄ , kvalifikuotÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Perkvalifikavus veikÄ iÅ¡ naujo pasisakytina dėl bausmės.

14. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad skirdamas bausmę pirmosios instancijos teismas įvertino visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes: atsižvelgė į tai, kad jis padarė tyčinę baigtÄ veikÄ nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai; į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta; įvertino jo asmenybę charakterizuojančius duomenis (ne kartÄ teistas už tos pačios rÅ«Å¡ies nusikalstamų veikų padarymÄ , daug kartų baustas administracine tvarka, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje) ir sprendė, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus areÅ¡to bausmę, kurios dydį nustatė Å¡iek tiek mažesnį už vidurkį – areÅ¡tÄ 45 paroms. Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes spręstina, kad nuteistojo J. R. - K. veika pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ naujÄ BK redakcijÄ perkvalifikuotina, tačiau sumažinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju paskirtÄ bausmę nėra jokio pagrindo. Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta bausmė nekeičiama, atitinkamai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. nutartimi subendrinta bausmė taip pat nekeičiama.

15. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžio matyti, kad J. R. - K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (apysunkis nusikaltimas, kurio sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės: bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų) už tai, kad jis įsibrovęs į automobilio vidų pagrobė svetimÄ 630 eurų vertės turtÄ . Jam buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, o pritaikius BK 641 straipsnį sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, nuspręsta Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ ir vienu trečdaliu sumažintÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausme su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, 2019 m. rugpjūčio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, 2019 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis (10 mėnesių 20 dienų), jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir galutinė subendrinta bausmė J. R. – K. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams septyniems mėnesiams.

16. Naujos BK 178 straipsnio redakcijos 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) atvirÄ svetimo turto pagrobimÄ , 2) svetimo turto pagrobimÄ vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė), 3) svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į transporto priemonę. Nustatytos galimos bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Pagal jo veikos faktines aplinkybes jo veika atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio redakcijos 2 dalį. Kaip jau nurodyta Å¡ios nutarties 13 punkte BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija Å¡velnėjo, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims. Dėl Å¡ios priežasties yra pagrindas perkvalifikuoti J. R. - K. nusikalstamÄ veikÄ , kvalifikuotÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Perkvalifikavus veikÄ iÅ¡ naujo pasisakytina dėl bausmės.

17. IÅ¡ 2020 m. birželio 20 d. nuosprendžio matyti, kad skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, padaryta tiesiogine tyčia, baigta; veikos padarymo metu buvo 12 kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei bei asmens sveikatai, daugybę kartų baustas administracine tvarka, dominuoja smulkios svetimo turto vagystės, yra dirbęs tris savaites 2018 metais, prieÅ¡ tai dirbo tik 2004 metais, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažino tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas sprendė, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus griežčiausiÄ BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , kurios dydį nustatė mažesnį už vidurkį. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikė BK 641 straipsnį, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes spręstina, kad nuteistojo J. R. - K. veika pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ naujÄ BK redakcijÄ perkvalifikuotina, tačiau sumažinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra jokio pagrindo.

18. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio matyti, kad J. R. - K. pripažintas kaltu: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ bei nukentėjusiajam T. P. padarė 3919 eurų turtinę žalÄ , MB „A“ 3336 eurų turtinę žalÄ , UAB „B“ 6000,14 eurų (be PVM) turtinę žalÄ , ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už tai, kad pagrobė didelės vertės 14321,50 Eur svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams bei pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad sugadino svetimÄ 6080,03 Eur turtÄ ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendis pakeistas ir J. R.-K. 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 6 mėnesių bausmė bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, skirta 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams ir 2 mėnesiams.

19. Skundžiamoje nutartyje peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendį padaryta išvada, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Su tokia pirmosios instancijos teismo išvada sutiktina tik iš dalies. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame įstatyme BK 187 straipsnis keičiamas nebuvo. Tiek ankstesnėje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK redakcijoje tokios vertės turto pagrobimas nesant kvalifikuojančių požymių laikytinas nesunkiu nusikaltimu, kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl jo teisinės padėties nelengvina ir grįžtamosios galios neturi.

20. Tačiau 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK redakcijoje didelės vertės turtu yra laikomas turtas, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumÄ . IÅ¡ to seka iÅ¡vada, kad 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus BK, J. R. - K. pagrobtas 14321,50 Eur turtas nebelaikomas didelės vertės turtu. Tačiau iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad nuteistasis šį svetimÄ turtÄ pagrobė įsibrovęs į patalpÄ . AukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad nuteistojo skunde pagrįstai nurodoma, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 178 bei 190 straipsnių nuostatos, kurios lengvina J. R. - K. teisinę padėtį dėl aptariamos nusikalstamos veikos padarymo, todėl jos turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir privalo bÅ«ti taikomos Å¡iam nuteistajam.

21. Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, galiojančiÄ nuo 2023 m. birželio 1 d., atsako ir tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ ir (arba) pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ . BK 190 straipsnio 1 dalyje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., yra nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos. Å iuo atveju yra akivaizdu, kad J. R. – K. pagrobto turto vertė pagal galiojančias BK nuostatas nebesiekia ribos, nuo kurios turto vertė yra vertinama kaip didelė. Vis tik nuteistojo nusikalstami veiksmai vis tiek atitinka BK 178 straipsnio 3 dalies, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d., požymius, nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ . BK 178 straipsnio 3 dalies, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d., nuostatos akivaizdžiai lengvina nuteistojo padėtį, nes Å¡ios normos sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmės (bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų). Be to, BK 178 straipsnio 3 dalyje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., numatytas nusikaltimas yra priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Taigi J. R. – K. nusikalstami veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuojami pagal pasikeitusias ir Å¡iuo metu galiojančias BK 178 straipsnio 3 dalies nuostatas.

22. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio matyti, kad skirdamas bausmes pirmosios instancijos teismas įvertino tai, kad J. R.-K. anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, padarė tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei veikdamas tiesiogine tyčia, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistas, nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Teismas vertino, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta tik jam paskyrus už padarytus nusikaltimus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydį nustatė artimÄ sankcijose numatytam laisvės atėmimo bausmių vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, perkvalifikavus J. R.-K. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯ BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nustatytina laisvės atėmimo bausmė 3 metams. Å iuo atveju nuteistajam skirti BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių nėra pagrindo.

23. Aukštesnysis teismas, įvertinęs visa, kas buvo aptarta anksčiau, konstatuoja, kad nuteistojo J. R. - K. skundas yra tenkintinas iš dalies, Vilniaus mieto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartis yra naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartį ir dėl nuteistojo J. R. - K. skundo priimti naujÄ sprendimÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. R. – K. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos bausmės, t. y. nustatyti jam 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir nustatyti 30 parų areÅ¡to bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. nutartimi J. R. nustatytos subendrintos bausmės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d., 2019 m. spalio 10 d. (veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikavus pagal BK178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)), ir 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžius nekeisti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu J. R. – K. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos bausmės, t. y. nustatyti jam laisvės atėmimÄ 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės atėmimÄ 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Å¡iÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausme su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, 2019 m. rugpjūčio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, 2019 m. spalio 10 d. (veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikavus pagal BK178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)) baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir galutinę subendrintÄ bausmę J. R. – K. nustatyti laisvės atėmimÄ 1 metams 7 mėnesiams.

Vilniaus apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, J. R. – K. veikÄ , kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 5, 6 dalimis Å¡iÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo bÅ«du su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį nustatyti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 3 metams 6 mėnesiams. Å iÄ bausmę apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su subendrinta bausme, paskirta pagal 2020 m. birželio 30 d. nuosprendį, ir nustatyti naujÄ galutinę subendrintÄ bausmė laisvės atėmimÄ 4 metams 2 mėnesiams.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Nida Vigelienė