9af3c5fd-2b9d-4e67-baeb-b3da59bb087e · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. e2VP-15207-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-21-3-01843-2012-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ pakeisti kreditorių, suinteresuoti asmenys byloje – akcinė bendrovė „Swedbank“, R. M., n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o pradinę kreditorę AB „Swedbank“ pakeisti nauja kreditore – UAB „Gelvora“. Nurodo, kad Kauno apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-2421-800/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pradinės kreditorės naudai. 2014-01-21 reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ UAB „Gelvora“. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti byloje ieÅ¡kovę jos teisių perėmėja.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto – neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ â€“ kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog 2013-08-27 Kauno apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-2421-800/2012 pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2014-01-21 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria AB „Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ teisę reikalauti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

M.. Apie Å¡ios sutarties sudarymÄ skolininkė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str.), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, todėl ji galioja, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas (2013-05-23 Panevėžio apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-372-544/2013), ir pradinė ieÅ¡kovė AB „Swedbank“ pakeistina nauja ieÅ¡kove UAB „Gelvora“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti ieÅ¡kovę akcinę bendrovę „Swedbank“, į. k. 112029651, civilinėje byloje Nr. 2-2421-800/2012 nauja ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“, į. k. 125164834.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Živilė Janavičienė