9af2b36e-2291-48e6-83d9-e75ac30ca145 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-990-1072/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00101-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 3.1.2; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                 2018 m. gegužės 14 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , n u s t a t ė: V. D. pakartotinai panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingÄ vaiko interesams. V. D. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad V.

D. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. V. D. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esanti medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2018 m. balandžio 25 d., 14 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), V. D., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,59 promilės neblaivumas, savo mažamečių vaikų akivaizdoje įžeidinėjo ir plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais sugyventinę bei vaikų mamÄ E. B., mėtė namuose buvusius daiktus (b. l. 1); pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad V.

D. grįžo į namus bÅ«damas neblaivus, mažamečių vaikų akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais vadino E. B., mėtė daiktus, grasino panaudoti fizinį smurtÄ . E. B. kreipėsi į policijÄ , praÅ¡ydama imtis įstatymų numatytų priemonių (b. l. 2); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad patruliuojant tarnybiniu automobiliu 2018 m. balandžio 25 d., 15 val. 08 min., gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), neblaivus pranešėjos E. B. vyras V.

D., girtas grįžęs į namus, triukÅ¡mauja, Å¡Å«kauja, mėto daiktus, namuose yra mažamečių vaikų. Nuvykus nurodytu adresu, policijos pareigÅ«nus pasitiko susijaudinusi pranešėja E. B. su dviem mažamečiais vaikais. E. B. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, jog apie 14 val. 50 min. į namus iÅ¡ darbų miÅ¡kuose grįžo girtas jos sugyventinis V. D., kuris parsinešė 1 litro talpos nugertÄ butelį alaus. Pats alų paslėpė verandoje, tačiau pamiršęs, pradėjo minėto gėrimo ieÅ¡koti kambaryje.

Neradęs alaus, vaikų akivaizdoje, pradėjo mėtyti daiktus, plÅ«sti E. B. necenzÅ«riniais bei užgauliais, įžeidžiančiais žodžiais, grasino panaudoti smurtÄ . Namuose buvę vaikai iÅ¡sigando, E. B. pajutusi pavojų nedelsiant paskambino pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tai iÅ¡girdęs V. D. iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Dėl Å¡io įvykio priimant iÅ¡ E. B. pareiÅ¡kimÄ , į namus grįžo girtas V. D.. Jis prisipažino, kad iÅ¡plÅ«do E. B., tačiau negalėjo nurodyti, dėl ko taip pasielgė.

Alkotesteriu V. D. nustatytas 2,60 promilės neblaivumas (b. l. 3); BIRT ataskaitų žiÅ«ryklė, iÅ¡ kurios nustatyta, kad 2018 m. balandžio 25 d., 15 val. 05 min., E. B. paskambino bendruoju pagalbos telefonu, praneÅ¡dama apie girtÄ triukÅ¡maujantį sugyventinį (b. l. 5-7); kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažymėtina, kad V.

D. jau buvo ne kartÄ baustas dėl tėvo valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo prieÅ¡ingai vaikų interesams, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, tačiau V. D. prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailėjosi dėl neteisėtų savo veiksmų (b. l. 1), kÄ teismas pripažįsta atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad administracinį nusižengimÄ V. D. padarė bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,60 promilės neblaivumas. Pažymėtina, kad skiriama nuobauda siekiama ne tik nubausti teisės pažeidėjÄ , bet ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ANK 22 straipsnis).

Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinį nusižengimÄ V.

D. skirtina ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda - bauda, paskiriant didesnį nei minimalus sankcijoje numatytas dydis (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys). ANK 73 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad už ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad E. D. jau ne kartÄ baustas dėl ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo, sprendžia, kad V. D. skirtina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje (kursuose). Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 73 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r ė : Pripažinti V. D. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 20 (dvideÅ¡imt) eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 73 straipsnio 3 dalimi skirti V.

D. administracinio poveikio priemonę – dalyvavimÄ alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje (kursuose), įpareigojant jÄ iÅ¡klausyti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui V. D., kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18082940224 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus. Teisėja                                                                                                                            Eglė Venckienė