9af29dbe-63d3-4e2c-a5d8-ccc11dd7ce48 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-613-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00486-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 29 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., sekretoriaujant R. J., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti P. g., LT-17117 Å alčininkai, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d., NUSTATĖ: N. K. 2015-03-18 apie 10.45 val. Vilniaus g. 50, Å alčininkai, Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK VPS PP patalpose, į kurias atvyko pagal Å¡aukimÄ administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1772 str., pareigÅ«nių S. J. ir E. Z. bei paÅ¡alinio asmens akivaizdoje pradėjo garsiai Å¡aukti, rėkti, į teisėtus policijos pareigÅ«nės E. Z. reikalavimus nusiraminti, nebeÅ¡aukti, nereagavo, garsiai suÅ¡aukė jai „idite vy znajete kuda“, atsistojo ir, trenkdama durimis, išėjo iÅ¡ kabineto, tuo įžeidė Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK pareigÅ«nės E. Z. garbę ir orumÄ .

N. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad N. K. neprisipažino padariusi pažeidimÄ , tačiau jos kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.Liudytoja E. Z. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK VPS PP tyrėja.

N. K. buvo Å¡aukiama dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo už naminės gamybos alkoholinių gėrimų realizavimÄ . Tuo metu kabinete buvo pareigÅ«nė S. J. ir vykdė apklausÄ . N. K. užėjus į kabinetÄ jai buvo praneÅ¡ta apie ATP protokolo suraÅ¡ymÄ . Ji pasakė, kad niekas jai nieko neraÅ¡ys, viskÄ kalbėjo pakeltu tonu, o tarpdury pasakė „idite vy znajete kuda“, trenkė durimis ir išėjo. Pasijuto įžeista, kadangi buvo uniformuota, nemalonius žodžius iÅ¡girdo kitos pareigÅ«nės ir liudytojos akivaizdoje.

Liudytoja S. J. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK VPS PP tyrėja. TÄ dienÄ apklausinėjo liudytojÄ kitoje byloje. Apklausos metu užėjo                 N. K., pradėjo pakeltu tonu kažkÄ aiÅ¡kintis su tame pačiame kabinete dirbančia tyrėja       E. Z.. Paprašė N. K. nusiraminti, nes trukdė apklausai, bet ji nereagavo.           N. K. pasakė maždaug „idite tuda, sami znajete kuda“, išėjo trenkusi durimis.

IÅ¡nagrinėjus administracinėje byloje esančiÄ medžiagÄ matyti, kad liudytojų E. Z. ir S. J. parodymai yra nuoseklÅ«s, atitinka jų tarnybiniuose praneÅ¡imuose iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat atitinka liudytojos I. Å . paaiÅ¡kinimÄ , duotÄ nagrinėjant bylÄ ikiteisminėje stadijoje. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, jog N. K. nepagarbiu elgesiu bei žodžiu įžeidė Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK pareigÅ«nės garbę ir orumÄ , todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR 187 str. 2 d.Skiriant N. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad nei jos atsakomybę lengvinančių, nei jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jai LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ arčiau vidurkio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. NUTARĖ:

N. K. pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jai 100,00 EUR (vieno Å¡imto EUR) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Ä®pareigoti N. K. pateikti baudos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariatui).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               V.

V.