Legislator Case Law & Legislation
9af1f237-e6c7-4937-8a5d-ba58693f28ae AI generated

9af1f237-e6c7-4937-8a5d-ba58693f28ae · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 9af1f237-e6c7-4937-8a5d-ba58693f28ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-307-879/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00189-2015-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2015 m. vasario 6 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

Legislator headnote

AI generated

9af1f237-e6c7-4937-8a5d-ba58693f28ae · Panevėžio miesto apylinkės teismas: M. nepanaudojo tėvų valdžios ir neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui, kad jis siektų pagrindinio iÅ¡silavinimo, taip pat L. M. mokykloje elgėsi chuliganiÅ¡kai.  L. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad tėvas iÅ¡važiuoja į Užsienį dirbti vairuotoju, todėl jai vienai tenka sÅ«naus auklėjimo naÅ¡ta, tėčio klauso, o jos ne, vaikščiojo pas psichologÄ , pas psichiatrÄ , bet sÅ«nui nepadeda, savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-307-879/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00189-2015-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2015 m. vasario 6 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

M., iÅ¡nagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : L. M. sÅ«nus L. M., gim. 1999 m., nuo 2014-09-01 iki 2015-01-08 Panevėžio jaunimo mokykloje, adresu Ramygalos g. 18, Panevėžyje, be pateisinamos priežasties praleido 157 pamokas, pamokų metu nedirbo, mokykloje elgėsi chuliganiÅ¡kai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

L. M. nepanaudojo tėvų valdžios ir neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui, kad jis siektų pagrindinio iÅ¡silavinimo, taip pat L. M. mokykloje elgėsi chuliganiÅ¡kai.  L. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad tėvas iÅ¡važiuoja į Užsienį dirbti vairuotoju, todėl jai vienai tenka sÅ«naus auklėjimo naÅ¡ta, tėčio klauso, o jos ne, vaikščiojo pas psichologÄ , pas psichiatrÄ , bet sÅ«nui nepadeda, savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.L.

M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekos (toliau – ATPK) 175 str., 181 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2015-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (5-6 b.l.); Panevėžio jaunimo mokylos raÅ¡tais (7-19 b.l.); L. M. paaiÅ¡kinimu (20 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (21 b.l.). IÅ¡nagrinėjus bylos įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L.

M. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 175 str., 181 str. 1 d., jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  Skirdamas administracines nuobaudas L. M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L.

M., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str. padarymÄ . paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos, L. M. paskiriant galutinę nuobaudÄ .   Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u t a r i a : L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrintinos, L. M., paskiriant galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ ;Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                        Daina Vaidachavičienė