9af1d355-e3d3-45ac-9d8a-9da66e666020 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1522-1058/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00986-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

J. Å . 2019 m. vasario 12, apie 23.32 val., Vilniuje, Liubarto g., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,70 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Asmeniui buvo paaiÅ¡kinta, kad asmenybės nustatymui jis bus pristatytas į policijos įstaigÄ , tačiau J. Å . nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų praeiti iki tarnybinio automobilio, lydimas pradėjo stangrinti rankas, atsisėdo ant žemės ir pasakė, kad niekur neis. Policijos pareigÅ«nams keliant asmenį, J. Å . ir toliau stumdėsi, muistėsi, stangrino rankas.

Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jie buvo informuoti tinkamai bei laiku (b. l. 2), neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole J. Š. nurodė, kad su nusižengimu sutinka (b. l. 2).

Be paties J. Å . prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: J. Å . suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. vasario 12 d., apie 23.32 val., iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, ant Liubarto tilto perlipęs turėklus stovi apsvaigęs vyras.

Pranešė pravažiuojantis. Pokalbio metu vyras perlipo atgal. Atvykus minėtu adresu, pastebėjo ant atitvaro sėdintį vyrÄ . Å alia buvo pranešėjas K. Å ., taip pat į įvykio vietÄ atvyko GMP brigada 0803. Medikai pabendravę su apsvaigusiu asmeniu, nusprendė, kad nėra poreikio asmenį vežti į ligoninę. PapraÅ¡ius apsvaigusį asmenį pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, jis atsisakė tai padaryti. Dėl to buvo nuspręsta asmenį pristatyti į antrÄ policijos komisariatÄ jo tapatybės nustatymui.

Piliečiui buvo paaiškinti tolimesni veiksmai, bet asmuo atsisakė praeiti iki tarnybinio automobilio, bandant paimti asmenį už rankos, kad nuvesti iki tarnybinio automobilio, asmuo pradėjo stangrinti rankas, atsisėdo ant žemes ir pasakė, kad niekur su pareigūnais neis. Bandant asmenį pakelti pradėjo stumdytis, muistytis, vėl stangrino rankas, surakinęs pirštus, laikė prispaudęs prie krūtinės. Todėl buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai ir koviniai imtynių veiksmai, taip pat elektroimpulsinis prietaisas Taser X130032ER (b. l. 3); iš esmės analogiškos aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato rinktinės „Vytis“ vyriausiosios patrulės L.

J. tarnybiniame pranešime, kuriame papildomai nurodyta, jog policijos komisariate J. Š. buvo nustatytas 1,70 promilių girtumas (b. l. 4); iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2019 m. vasario 12 d., 23.29 val., Bendrajam pagalbos centrui pranešėjas K. Š. pranešė, kad Vilniuje, ant Liubarto tilto perlipęs turėklus stovi apsvaigęs vyras. Pokalbio metu vyras perlipo atgal (b. l. 5); alkotesterio rodmenys, iš kurių matyti, kad J. Š. 2019 m. vasario 13 d., 00.04 val. nustatytas 1,70 promilių girtumas (b. l.

10) bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas laikomas administraciniu nusižengimu. Nagrinėjamu atveju, pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusiems pareigÅ«nams aiÅ¡kinantis situacijÄ ir praÅ¡ant J. Å . pateikti savo asmens tapatybės dokumentÄ , jis atsisakė tai daryti, vėliau atsisakė eiti su pareigÅ«nais iki tarnybinio automobilio, prieÅ¡inosi vedamas, tokiais veiksmais jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl Å¡ie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į valdymo tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančių aplinkybių tesimas nenustatė. Pagal ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ pagrindas konstatuoti atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ yra tada, kai asmuo prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, t. y. bÅ«tinas abiejų Å¡ių sÄ lygų iÅ¡pildymas. Nagrinėjamu atveju, J. Å . dėl padaryto nusižengimo savo kaltę pripažino, tačiau duomenų apie nuoÅ¡irdų galėjimÄ si dėl savo veiksmų byloje nėra. J. Å . atsakomybę sunkina tai, kad nurodytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Taip pat įvertinama J. Å . asmenybė – baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti J. Å . paskyrus baudÄ , artimÄ ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

J. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 118 EUR dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) –19097529465.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Giedrė Telksnienė