Legislator Case Law & Legislation
9aef35f7-075d-438f-be69-647b8fddeb78 AI generated

9aef35f7-075d-438f-be69-647b8fddeb78 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9aef35f7-075d-438f-be69-647b8fddeb78
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Legislator headnote

AI generated

9aef35f7-075d-438f-be69-647b8fddeb78 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal 2015 m. gegužės 4 d. iÅ¡duotÄ paprastÄ jį vekselį atsakovas įsipareigojo iki 2015 m. rugsėjo 10 d. sumokėti ieÅ¡kovui 2100,00 Eur, vekselyje atsakovas pasiraÅ¡ytinai nurodė, kad Å¡iÄ sumÄ gavo grynais pinigais. IeÅ¡kovas nurodo, kad skola iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inta, vekselio grÄ Å¾inimo terminas jau suėjęs, todėl nėra galimybės skolÄ atgauti vadovaujantis Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – Ä®PVÄ®) 72 straipsniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2675-960/2017 Proceso Nr. 2-68-3-40231-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.29.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. F. ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 2100,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal 2015 m. gegužės 4 d. iÅ¡duotÄ paprastÄ jį vekselį atsakovas įsipareigojo iki 2015 m. rugsėjo 10 d. sumokėti ieÅ¡kovui 2100,00 Eur, vekselyje atsakovas pasiraÅ¡ytinai nurodė, kad Å¡iÄ sumÄ gavo grynais pinigais. IeÅ¡kovas nurodo, kad skola iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inta, vekselio grÄ Å¾inimo terminas jau suėjęs, todėl nėra galimybės skolÄ atgauti vadovaujantis Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – Ä®PVÄ®) 72 straipsniu.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Praleidus įstatymo nustatytÄ paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminÄ ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Ä®PVÄ® nustatyta tvarka pagal notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditorium (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-716/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pareigos nustatytu terminu grÄ Å¾inti jam paskolintÄ sumÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2100,00 Eur negrÄ Å¾inta skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2100,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016 m. lapkričio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 47,00 Eur žyminis mokestis.Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiama 3,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2100,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto eurų 00 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2100,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 47,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 3,20 Eur (trijų eurų 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    DariuÅ¡ Lučinski              Â