9aef35f7-075d-438f-be69-647b8fddeb78 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Legislator headnote
AI generated9aef35f7-075d-438f-be69-647b8fddeb78 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal 2015 m. gegužÄs 4 d. iÅ¡duotÄ paprastÄ jį vekselį atsakovas įsipareigojo iki 2015 m. rugsÄjo 10 d. sumokÄti ieÅ¡kovui 2100,00 Eur, vekselyje atsakovas pasiraÅ¡ytinai nurodÄ, kad Å¡iÄ sumÄ gavo grynais pinigais. IeÅ¡kovas nurodo, kad skola iki Å¡iol nÄra grÄ Å¾inta, vekselio grÄ Å¾inimo terminas jau suÄjÄs, todÄl nÄra galimybÄs skolÄ atgauti vadovaujantis Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau â Ä®PVÄ®) 72 straipsniu.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-2675-960/2017 Proceso Nr. 2-68-3-40231-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.29.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. F. ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dÄl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 2100,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal 2015 m. gegužÄs 4 d. iÅ¡duotÄ paprastÄ jį vekselį atsakovas įsipareigojo iki 2015 m. rugsÄjo 10 d. sumokÄti ieÅ¡kovui 2100,00 Eur, vekselyje atsakovas pasiraÅ¡ytinai nurodÄ, kad Å¡iÄ sumÄ gavo grynais pinigais. IeÅ¡kovas nurodo, kad skola iki Å¡iol nÄra grÄ Å¾inta, vekselio grÄ Å¾inimo terminas jau suÄjÄs, todÄl nÄra galimybÄs skolÄ atgauti vadovaujantis Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau â Ä®PVÄ®) 72 straipsniu.
Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitÄs su ieÅ¡kovu byloje nÄra (CPK 178 straipsnis). Praleidus įstatymo nustatytÄ paprastojo vekselio pateikimo apmokÄti terminÄ ir netekus galimybÄs pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokÄti Ä®PVÄ® nustatyta tvarka pagal notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä ne ginÄo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditorium (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2013 m. gruodžio 30 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 3K-3-716/2013).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdÄ pareigos nustatytu terminu grÄ Å¾inti jam paskolintÄ sumÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2100,00 Eur negrÄ Å¾inta skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 2100,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. 2016 m. lapkriÄio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t.y. 47,00 Eur žyminis mokestis.Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ priteisiama 3,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2100,00 Eur (dviejų tÅ«kstanÄių vieno Å¡imto eurų 00 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2100,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016 m. lapkriÄio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 47,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybÄs biudžetÄ 3,20 Eur (trijų eurų 20 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Suma turi bÅ«ti įmokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                    DariuÅ¡ LuÄinski              Â