Legislator Case Law & Legislation
9aecc06b-c8f7-477f-8506-8a65c7fef845 AI generated

9aecc06b-c8f7-477f-8506-8a65c7fef845 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 9aecc06b-c8f7-477f-8506-8a65c7fef845
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-650-925/2012 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00511-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 52.3. (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9aecc06b-c8f7-477f-8506-8a65c7fef845 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012 m. rugpjūčio 12 d., 21 val. 10 min., A1 kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 80 kilometre vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus, bei Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Å . teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padariusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-650-925/2012 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00511-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 52.3. (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

S. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012 m. rugpjūčio 12 d., 21 val. 10 min., A1 kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 80 kilometre vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus, bei Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Å . teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padariusi.

S. Å . parodė, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi, ji pasiėmė savo draugo transporto priemonę ir viena važiavo į parduotuvę „Maxima“ nusipirkti maisto, taip elgėsi pirmÄ kartÄ . Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. Å . prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. įrodyta: 2012 m. rugpjūčio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 514274/15-25/2783 (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), iÅ¡ kurių matyti, kad S. Å ., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones (nėra Å¡ios teisės įgijusi), 2012 m. rugpjūčio 12 d., 21 val. 10 min., A1 kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 80 kilometre vairavo automobilį AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai buvo pareigÅ«nų sustabdyta bei nuÅ¡alinta nuo transporto priemonės vairavimo.S. Å . veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., kadangi ji, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neturint Å¡ios teisės, vairavo automobilį, neturėdama teisės vairuoti. S. Å . atsakomybę sunkinčių aplinkybių teismas nenustatė, o jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto Å¡iurkÅ¡taus administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad pažeidėja anksčiau administracine tvarka nėra bausta, ir mano, kad jai skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             pripažinti S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jai nuobaudÄ - 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      JorÅ«nė Pukinskienė