9aec1fbb-6825-4d68-bede-2bbf3f7f7b5e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1549-325/2013Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01348-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 99.3.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 2 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kretingos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl įsiskolinimo už Å¡iluminę energijÄ ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1117,59 Lt skolos už Å¡iluminę energijÄ , 62,67 Lt delspinigių, tai yra viso 1177,26 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2011-09-06 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1/18507/F16-112128, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti mokesčius už Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ yra skolingas 1117,59 Lt ir 62,67 Lt delspinigių, tai yra viso 1177,26 Lt skolos.Atsakovui skirti procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-09-06 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1/18507/F16-112128, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo mokėti mokesčius už Å¡ilumos energijÄ pagal galiojančius tarifus, mokesčius pagal mokestinę sÄ skaitÄ mokėti per 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos, o laiku neatsiskaičius mokėti po 0,04 procentų už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovo pateiktas paskaičiavimas patvirtina, kad atsakovas už suteiktas paslaugas mokėdavo nereguliariai, todėl susidarė 1117,59 Lt įsiskolinimas bei 62,67 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1177,26 Lt skola. Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu buvo susiklostę sutartiniai santykiai dėl Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.350 str. 1 d., 6.383 str. 4 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė ir byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo, įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1117,59 Lt skola už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ bei 62,67 Lt delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d., 6.383 str. 4 d.)IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ atsakovo V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 1177,26 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt septynių litų ir 26 ct) įsiskolinimÄ ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo UAB „Kretingos Å¡ilumos tinklai“, į.k. 164294882, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Petras KontrimasÂ