9aeb5b85-3f95-4e8e-b467-dd86eade85a1 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                          Baudžiamosios bylos Nr. 1-179-922/2015                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60710-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.; 2.10.1.1.; 2.10.1.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:V. B. 2015-11-02 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.20 promilių girtumas), susuktais laikraščiais trenkė į veidÄ nenustatytÄ kiekį smÅ«gių savo miegančiam tėvui D.

B., taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ .  Ikiteisminio tyrimo metu V. B. apklaustas kaip įtariamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su jis su savo tėvu D. B. ir mama G. B. gyvena (duomenys neskelbtini). Su tėvu, kai negeria, sutaria gerai, bet kai abu yra iÅ¡gėrę, tarp jų įvyksta konfliktai. Su tėvu konfliktuoja žodžiais, niekada anksčiau prieÅ¡ tėvÄ nesmurtavo. 2015-11-02 d. pas juos atvažiavo jo sÅ«nus I. B.. Namo antrame aukÅ¡te visi Å¡ventė jo gimtadienį. Viskas buvo gerai, niekas nekonfliktavo.

Po kiek laiko sÅ«nus iÅ¡važiavo, namuose liko jis ir jo tėvai. Tėvas nuėjo į pirmÄ aukÅ¡tÄ miegoti, o jis, nežino kodėl, pas jį nuėjo ir kelis kartus susuktu laikraščiu trenkė tėvui per veidÄ . Kiek tiksliai tėvui sudavė smÅ«gių, pasakyti negali, ir kodėl jis taip pasielgė, paaiÅ¡kinimo neturi. Buvo stipriai iÅ¡gėręs ir nepamena visų įvykio aplinkybių. IÅ¡ kur paėmė laikraščius, taip pat nepamena, nepamena, ar laikraščiai jau buvo susukti, ar pats juos susuko.

Kaip ir minėjo, nebuvo dėl ko tėvui trenkti, nes jie nekonfliktavo. Labai gailisi, kad tėvui sukėlė fizinį skausmÄ , jo atsipraÅ¡ys ir tikisi, kad Å¡is jam atleis (b.l. 39-40).Be visiÅ¡ko kaltinamojo V. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pilnai įrodyta byloje surinktais įrodymais: pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (b.l. 7-9), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 14-15), apžiÅ«ros protokolu (b.l. 16-17) bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga.2015-11-02 d. 18.43 val.

V. B. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2.20 promilių girtumas (b.l. 35).  Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis D. B. parodė, kad (duomenys neskelbtini), namuose gyvena jis, jo žmona G. B. ir sÅ«nus V. B.. Jis su sÅ«numi V. B. nesutaria, dažnai konfliktuoja, konfliktai kyla be priežasties. 2015-11-02 apie 17.00 val. pas juos į namus atvažiavo jo anÅ«kas I. B., V. B. sÅ«nus. Jie visi namo antrame aukÅ¡te Å¡ventė V. B. gimtadienį, gėrė konjakÄ . Apie 18.00 val. jis nulipo į namo pirmÄ aukÅ¡tÄ ir atsigulė miegoti kambaryje į lovÄ .

Miegodamas pajuto, kad jį per veidÄ susuktais laikraščiais daužo jo sÅ«nus V. B.. Kiek jam smÅ«gių sudavė, nepamena. SmÅ«giai jam sukėlė fizinį skausmÄ . SÅ«nus, jį apdaužęs, iÅ¡ miegamojo išėjo. Jis į medikus nesikreipė (b.l. 7).2015-11-02 d. 18.35 val. D. B. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1.46 promilių girtumas (b.l. 13).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir V.

B. kaltei įrodyti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. B. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, įrodo ne tik kaltinamojo prisipažinimas bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuoti duomenys, nukentėjusiojo apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys, alkoholio kiekio matuoklio rodmenys.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniui numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažįsta įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu V.

B. 2015-11-02 d. 19.15 val. buvo laikinai sulaikytas (b.l. 34). Paleistas 2015-11-03 d. 15.00 val. (b.l. 41).2015-11-03 nutarimu V. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 42-43).Prokuroras siÅ«lo pripažinti V. B. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 9 mėnesius viešųjų darbų bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. B. neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, praÅ¡o sumažinti jų atlikimo laikÄ (b.l. 45-47). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Teismas atsižvelgė į konkrečios veikos padarymo faktines aplinkybes, veikdamas tiesiogine tyčia V.

B. panaudojo fizinę jėgÄ prieÅ¡ savo tėvÄ . Teismas atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į sunkinančiÄ aplinkybę. Taip pat į kaltinamojo asmenybę – neteistas (b.l. 24-25), administracine tvarka baustas (b.l. 26-28), nedirbantis (b.l. 31), iÅ¡siskyręs (b.l. 29-30), VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos centre nesilankė, į narkologinio gydymo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 33). Teismas atsižvelgė į visumÄ aplinkybių į konkrečiai padaryto nusikaltimo sunkumÄ , į tai, kad kaltinamas V.

B. pripažino kaltę ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, neteistas, nedirbantis. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant praÅ¡omÄ prokuroro bausmę, kadangi atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, praÅ¡oma bausmė neabejotinai sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys iÅ¡vadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra pagrindo iÅ¡vadai, kad paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė– raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismasn u s p r e n d ž i a:pripažinti V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti V.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktus – paimtÄ laikraÅ¡tį, sprendimui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų numatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, Å¡i bausmė yra keičiama bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                              Loreta Janiulytė