9aeb38d4-e4c4-48c3-b11c-c7c2cf816414 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R I M A SCivilinė byla Nr. e2-4075-304/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00941-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.17; 3.2.8.5 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 19 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas n u s t a t ė: Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi, praÅ¡o sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. Taikos sutartis atitinka Å¡alių, nepilnamečio vaiko interesus, neprieÅ¡tarauja įstatymams, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsižvelgus į tai, kad byloje sudaryta taikos sutartis, iš atsakovo priteistini 25 procentai mokėtinos žyminio mokesčio sumos sudaro 2,31 Eur (CPK 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis), iš jo priteistinos bylinėjimosi išlaidos sudaro mažiau nei 3 Eur, o tai yra mažesnė suma nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, kurio pakeitimas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d.), todėl nurodytas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinas (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2018 m. lapkričio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje tokiomis sÄ lygomis: „1. Šios sutarties Å¡alys susitaria pakeisti 2014 m. gegužės 5 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-946-941/2014 priteisto iÅ¡laikymo dydį, nustatant, kad M.

S. mokės materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai D. S., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eur) nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki dukros pilnametystės. 2. Šios sutarties Å¡alys susitaria, kad D. S. turtÄ â€“ gaunamas iÅ¡laikymo iÅ¡mokas – uzufrukto teise administruos mergaitės motina V. B. 3. Šios sutarties Å¡alys susitaria, kad atsakovas M. S. kompensuos ieÅ¡kovei V. B. 50 procentų (20,00 Eur) iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės patirtų advokato pagalbai apmokėti dėl Å¡ios taikos sutarties paruoÅ¡imo. 4. Šalims žinomos LR CPK 293 straipsnio, 294 straipsnio 2 dalies nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės.

5. Å ios sutarties Å¡alys praÅ¡o civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nutraukti.“ Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė