9aeb1728-e400-440e-b632-d32bc22bd5dd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-448-272/2021

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02055-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.3.1.;

3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugpjūčio 10 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės E. G. praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo fizinio asmens J. K. bankroto byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

bankroto administratorė praÅ¡o patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. K. (toliau – ir bankrutuojantis fizinis asmuo) kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ (toliau – Planas). Nurodė, kad 2021-07-16 antro pakartotinio kreditorių susirinkimo metu priimtas sprendimas Nr. 1 - pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio J. K. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano 2021-06-21 projektui, todėl bankroto administratorė teikia jį kartu su savo iÅ¡vada dėl Plano projekto įgyvendinimo ir praÅ¡o jį patvirtinti.

Bankroto administratorė pateiktoje 2021-06-21 iÅ¡vadoje dėl fizinio asmens pateikto kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto įgyvendinimo nurodė, kad planas yra pakoreguotas pagal kreditoriaus UAB „Sergel“ pastabas, vis dėlto Å¡ioje stadijoje nėra jokių objektyvių galimybių teigti, kad planas galės bÅ«ti patenkintas didesne dalimi ir tiek, kad bÅ«tų visiÅ¡kai patenkintas pirmos eilės kreditorės reikalavimas ir bÅ«tų galima bent iÅ¡ dalies pradėti tenkinti antros eilės kreditorių reikalavimus. Be abejo, per trejus metus aplinkybės gali pasikeisti, J. K. uždarbis padidėti, galbÅ«t gali bÅ«ti gautos netikėtos pajamos, todėl visÄ plano vykdymo laikotarpį jis bus prižiÅ«rimas, teikiamos ataskaitos tiek kreditoriams, tiek teismui. Atsižvelgiant į tai bankroto administratorius mano, jog esamas planas yra realus ir gali bÅ«ti įgyvendinamas, todėl pateiktam Plano projektui siÅ«lo pritarti.

Kaip matyti iš 2021-07-02 Bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2, kreditorius, turintys 21,60 proc. (6 675,52) visų teismo patvirtintų reikalavimų sumos (30 906,80 Eur), nutarė pritarti bankrutuojančio asmens J. K. paruoštam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui, tačiau vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 25 straipsnio 6 dalimi sprendimui priimti pritrūko balsų.

FABĮ 25 straipsnio į dalis numato, kad kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo arba iš anksto raštu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma didesnė kaip pusė visų kreditorių bendros teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

Vadovaujantis FABÄ® 25 straipsnio 8 dalimi, jeigu fizinio asmens kreditorių susirinkimas neįvyko, nes nebuvo kvorumo, bankroto administratorius per 15 dienų turi suÅ¡aukti pakartotinį kreditorių susirinkimÄ . Pakartotiniam kreditorių susirinkimui Å¡io straipsnio 5 dalies reikalavimai netaikomi. Pakartotinis kreditorių susirinkimas turi teisę priimti sprendimus tik pagal neįvykusio kreditorių susirinkimo darbotvarkę. Pakartotiniame kreditorių susirinkime sprendimas bus laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iÅ¡ anksto raÅ¡tu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

2021-07-16 įvyko pakartotinis kreditorių susirikimas ir, kaip matyti iÅ¡ 2021-07-16 Bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3, kreditorius, turintys 21,60 proc. (6 675,52) visų teismo patvirtintų reikalavimų sumos (30 906,80 Eur), nutarė pritarti bankrutuojančio asmens J. K. paruoÅ¡tam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planui, todėl buvo priimtas sprendimas Nr. 1 - pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio J. K. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano 2021-06-21 projektui ir bankroto administratorė įgaliota pateikti šį plano projektÄ tvirtinimui teismui.

Fizinio asmens kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbiÄ reikÅ¡mę teikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ , o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABÄ® 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABÄ® 7, 29 straipsniai).

FABÄ® 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planÄ suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABÄ® 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo atveju, kai kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkÅ«rimo plano projekto tvirtinimui, plano tvirtinimo klausimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis), o priimama teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 9 dalis).

Pateikto bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano turinys atitinka FABÄ® 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių bankrutuojantis fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos periodiÅ¡kai gautinos lėšos per visÄ bankroto procesÄ , lėšos, kas mėnesį bÅ«tinos fizinio asmens bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, kreditorių sÄ raÅ¡as, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, kiekvienam kreditoriui mokėtinos lėšos, bankroto administravimo iÅ¡laidų suma, jų pagrindimas ir kita. IÅ¡ 2021-07-16 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 matyti, kad el. paÅ¡tu balsavo tik vienas kreditorius, kuris pritarė J. K. pateiktam Plano projektui, kiti kreditoriai, nors ir nebalsavo, tačiau prieÅ¡taravimų dėl reikalavimo patenkinimo sÄ lygų, bÅ«tinųjų poreikių tenkinimui numatomų lėšų nepareiÅ¡kė, todėl preziumuojama, kad taip pat pritarė J. K. pateiktam Plano projektui. Bankroto administratorius pateikė iÅ¡vadÄ , kad planas atitinka įstatymo reikalavimus, yra realus ir įgyvendinamas. Teismo vertinimu, bankrutuojantis fizinis asmuo ir kreditoriai pasiekė kompromisÄ dėl tarpusavio bankroto teisinių santykių.

Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad Planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo yra pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių kompromisas, todėl jis tvirtintinas.

Kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, todėl teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti bankrutuojančio asmens J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo 2021-06-21 planÄ , svarstytÄ 2021-07-16 pakartotiniame kreditorių susirinkime.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja Irena Stefanovič