Legislator Case Law & Legislation
9ae93b98-e3e2-4ad9-b971-dd0f0ad4b76f AI generated

9ae93b98-e3e2-4ad9-b971-dd0f0ad4b76f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 9ae93b98-e3e2-4ad9-b971-dd0f0ad4b76f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

matyti, kad L. P. pranešė policijos komisariatui, jog 2011-02-18 22 val. iki 2011-02-19 11 val., sulaužius jam priklausančio automobilio, stovėjusio (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės priekinių durelių spynelę, buvo pavogta įrankių dėžė ir akumuliatorius. Žala 195 Lt.IÅ¡ automobilio apžiÅ«ros protokolo (b.l. ) matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad yra priekinių kairės pusės durelių Punelė su laužimo požymiais, salone galinės sėdynės atloÅ¡as Å¡iek tiek atlenktas, atidarius dangtį – nėra akumuliatoriaus, o tai patvirtina kaltinamojo versijÄ , jog jis prasuko spynelę, į bagažinę pateko atlenkęs galinės sėdynės atloÅ¡Ä , o atidarius dangtį pavogė akumuliatorių. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.

Legislator headnote

AI generated

9ae93b98-e3e2-4ad9-b971-dd0f0ad4b76f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: atėjus, P. V. jam padavė juodÄ kuprinę, kurioje buvo įrankių dėžė, o pats neÅ¡inas akumuliatoriumi nuėjo namo. IÅ¡ namų paskambino savo pažįstamam taksistui A. A. atvažiavo iki jo namų, kur , P. V. jam akumuliatorių pardavė už 20 litų. Maždaug apie 10-11 val. į duris kažkas pasibeldė. Atidarius duris, į butÄ Ä¯Ä—jo policijos pareigÅ«nai, kurie jį ir pas jį buvusius draugus sulaikė ir pristatė į 2 PK. Pas jį buvę draugai nakvojo, nes nespėjo į autobusÄ namo, jie apie vagystę nieko nežinojo.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses motor vehicle pollution confiscation of motor vehicle contract for vehicle sale vehicle keeper use of motor vehicle
AI generated
1427b2ca-b167-432b-af10-8e436fbc505f
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.
acf45022-44ea-4f9b-b0c4-9862ae3e0f30
BaudžBaudž.byla Nr. 1-1195-549/2010 Proceso Nr. 1-31-1-01491-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.6.2.;              1.2.14.1.2.2.; 1.1.8.10.1.NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Vitai Å imkienei ,dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, nukentėjusiajai A. P. ,gynėjui advokatui Vytautui GriÅ¡kevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.
e09fa70f-407d-497f-9904-089414612b71
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
e51fa1b0-75fc-4fb8-88d1-c7e8a0b9f475
Baudžiamoji byla Nr. 1-1087-814/2018                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00490-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.4.; 2.1.16.1.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 21 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė,iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 20-9-00490-14,kurioje V.
cb2514d1-cecb-4919-a0be-db2d7aa4841e
Žygimantui Rutkauskuinukentėjusiai K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-313-468/2011(Proceso Nr. 1-13-1-383-2011-4)                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10 (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Vidai Å uminienei, dalyvaujant prokurorui Audronie Å ukienei, gynėjui advokatui Elenai Žilėnienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeP.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vedęs, teistas 2010-06-29 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymų pagal LR BK 178 str. 2 d., bauda 7 MGL (910 Lt).kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:P. V. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ , o bÅ«tent:jis, nuo 2011-02-18 22.00 val. iki 2011-02-19 11.00 val., sulaužė automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančio L.

P., stovėjusio (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės priekinių durelių spynelę, 15 Lt vertės, ir iÅ¡ po variklio dangčio pagrobė akumuliatorių, 150 Lt vertės, o iÅ¡ automobilio bagažinės įrankių dėžę, 30 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam L. P. bendrÄ 195 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis P. V. kaltu prisipažino, nurodydamas, jog 2011-02-19 apie 05-06 val. jis vaikščiojo lauke, Statybininkų g., Vilniuje, pamatė apsnigtÄ automobilį VW Golf ir nusprendė pažiÅ«rėti kas yra viduje.

Su savimi turėtomis mažomis žirklėmis prasuko vairuotojo pusės priekinių durelių spynelę ir taip pateko į vidų. Automobilyje nieko nerado. Tada atlenkė galinę sėdynę ir taip pateko į bagažinę, kur rado įrankių dėžę, kurioje buvo įvairių daiktų: atsuktuvų, raktų, dažų teptukas. Po to atidarė variklio dangtį ir iÅ¡ ten paėmė automobilio akumuliatorių. Ä®rankių dėžę įdėjo į kuprinę. Su minėtais daiktais nuėjo link namų, tačiau vienam neÅ¡ti viskÄ buvo per sunkų, nes jam skauda nugarÄ , todėl prie Statybininkų stotelės, paskambino pažįstamam A., kad ateitų ir padėtų viskÄ nusineÅ¡ti.

A. atėjus, P. V. jam padavė juodÄ kuprinę, kurioje buvo įrankių dėžė, o pats neÅ¡inas akumuliatoriumi nuėjo namo. IÅ¡ namų paskambino savo pažįstamam taksistui A. A. atvažiavo iki jo namų, kur , P. V. jam akumuliatorių pardavė už 20 litų. Maždaug apie 10-11 val. į duris kažkas pasibeldė. Atidarius duris, į butÄ Ä¯Ä—jo policijos pareigÅ«nai, kurie jį ir pas jį buvusius draugus sulaikė ir pristatė į 2 PK. Pas jį buvę draugai nakvojo, nes nespėjo į autobusÄ namo, jie apie vagystę nieko nežinojo.

A. vagystėje nedalyvavo, tik padėjo jam nusinešti kuprinę. Dėl padarytų veiksmų labai gailisi. Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, jo kaltė taip pat laikytina įrodyta ir nukentėjusiojo parodymais bei rašytiniais bylos įrodymais.Iš protokolo – pareiškimo (b.l.

1) matyti, kad L. P. pranešė policijos komisariatui, jog 2011-02-18 22 val. iki 2011-02-19 11 val., sulaužius jam priklausančio automobilio, stovėjusio (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės priekinių durelių spynelę, buvo pavogta įrankių dėžė ir akumuliatorius. Žala 195 Lt.IÅ¡ automobilio apžiÅ«ros protokolo (b.l. ) matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad yra priekinių kairės pusės durelių Punelė su laužimo požymiais, salone galinės sėdynės atloÅ¡as Å¡iek tiek atlenktas, atidarius dangtį – nėra akumuliatoriaus, o tai patvirtina kaltinamojo versijÄ , jog jis prasuko spynelę, į bagažinę pateko atlenkęs galinės sėdynės atloÅ¡Ä , o atidarius dangtį pavogė akumuliatorių. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.

5) matyti, jog 2011 02 19 apie 5 val. 20 min. buvo sulaikytas A. J., kuris juodoje kuprinėje turėjo įrankių dėžę.IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.6) matyti, jog 2011 02 19 pagal operatyvinę informacijÄ nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti I. M., R. K. ir P. V..IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.7) matyti, jog 2011 02 19 buvo apvogti keli automobiliai, sulaikytas A. J., pas kurį rasta įrankių dėžė, o nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti I. M., R. K. ir P. V.. P. V. prisipažino (duomenys neskelbtini) apvogęs automobilį WV Golf.

Daiktų apžiÅ«ros protokolu ( b.l. 21-26) įrankių dėžė su įrankiais ir akumuliatorius apžiÅ«rėti. Akumuliatorių nukentėjusysis atpažino (b.l. 27-29), pagal pakvitavimÄ Ä¯rankių dėžė ir akumuliatorius (b.l.13, 30) grÄ Å¾inti nukentėjusiajam.IÅ¡ aukščiau nurodytų įrodymų laikytina, jog byloje neabejotinai nustatyta, jog nusikaltimus įvykdė bÅ«tent kaltinamasis ir tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į kaltinamojo parodymus ir į aukščiau aptartus raÅ¡ytinius įrodymus, laikytina byloje įrodyta, kad P. V. nuo 2011-02-18 22 val. iki 2011-02-19 11 val., sulaužė automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės priekinių durelių spynelę, iÅ¡ po variklio dangčio pagrobė akumuliatorių, , o iÅ¡ automobilio bagažinės įrankių dėžę, tuo padarydamas nukentėjusiajam bendrÄ 195 Lt turtinę žalÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kaip svetimo turto pagrobimas įsibraunant į saugyklÄ , kadangi pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ automobilis yra laikomas saugykla.

Nusikaltimas pagrįstai kvalifikuotas, kaip baigtas nusikaltimas, nes kaltinamasis pagrobtu turtu galėjo laisvai disponuoti ir juos valdyti ir jais naudotis ir tai realizavo akumuliatorių parduodamas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia laiko tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (b.l.56-58, 71), jo atžvilgiu yra iÅ¡kelta daugiau bylų. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., jis kaltu prisipažino, anksčiau teistas, už analogiÅ¡kÄ savanaudiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ nesumokėjęs (b.l. 79-80), priklausomas nuo kvaiÅ¡alų, neregistruotas darbo biržoje, nedirba ( b.l. 59-60), augina mažametį vaikÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant laisvė apribojimo bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis bei nustatant įpareigojimus.

Ankstesniu nuosprendžiu paskirta bauda nesumokėta, tačiau su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintina, nes pradėtas vykdymo procesas, kuris turi bÅ«ti tęsiamas . P. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaitytina laikinas sulaikymas nuo 2011 02 19 iki 2011 02 20 ( viena para – b.l. 32, 33)Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , bei vadovaudamasis LR BPK 297-305, 307 str., teismasn u s p r e n d ė:P. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams:- įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 valandos iki 6.00 valandos, jei tai nesusiję su darbu arba mokslu, - iki 2011 06 30 neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;- be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikintiÄ® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2011 02 19 iki 2011 02 20 ( viena para)Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Daiva Kazlauskienė