9ae8c68f-63e5-445a-b24c-3bf28d64bd0e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1046-759/2014                                                                                                       (Proceso Nr. 2-49-3-00801-2014-4)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 45.5.; 116.4.; 116.8.

                                       UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės G.

R. 1424,26 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų ir 54,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2003-10-07 su atsakove buvo sudaryta Elektros energijos tiekimo- vartojimo sutartis Nr. 282245-6, jai suteiktas abonento numeris 72822456. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės yra susiklostę sutartiniai elektros energijos naudojimo/pirkimo-pardavimo santykiai: ieÅ¡kovas tiekdavo elektros energijÄ atsakovei adresu- (duomenys neskelbtini), o atsakovė už jÄ sumokėdavo. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovei atsirado ne tik pareiga apmokėti už elektros energijÄ , bet ir įgyvendinti kitas Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių numatytas elektros energijos buitinio vartotojo pareigas.

Nurodė, kad atsakovė už suvartotÄ elektros energijÄ atsiskaitydavo ne pilnai tiesioginio debeto bÅ«du, kartais dalį skolos sumokėdavo knygele ir patikrinus skaitiklio rodmenis paaiÅ¡kėjo, kad susidarė 1424,26 Lt skola. IeÅ¡kovas nurodė, kad jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamasis procesinis dokumentas, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei G. R. procesiniai dokumentai įteikti 2014-06-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant jai per 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti atsiliepimÄ .

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).        IeÅ¡kinys tenkintinas.       Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           IeÅ¡kinys tenkinamas.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Elektros energijos tiekimo – vartojimo sutartis dėl elektros energijos tiekimo atsakovės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovė nevykdė savo prievolės sumokėti už tiekiamÄ elektros energijÄ butui, todėl liko skolinga 1424,26 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205, 6.383, 6.388 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminis mokestis iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas, n u s p r e n d ė :

           IeÅ¡kinį patenkinti.           Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1424,26 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 26 centus) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Lesto“, į.k. 302577612, buv.

Žvejų g. 14, Vilniaus m. (adresas korespondencijai Užpalių g. 87, Utenos m.), a.s. LT29 7300 0100 0237 6713, bankas Swedbank, AB, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Jeigu paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jei pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                                                                                  Snieguolė Bielskienė  Â