9ae7ed5f-5632-47fa-bb94-ae15ae52bb3e · Plungės apylinkės teismas

?Ci­vi­li­nė by­la Nr. e2-3064-514/2018 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00878-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 5 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 228,29 Eur skolos, 7,14 Eur administravimo mokesčio, 20,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant su pradine ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „SB lizingas“ 2017 m. balandžio 24 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), bei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“ (pradinei ieÅ¡kovei) ir uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ (ieÅ¡kovei) 2016 m. sausio 11 d. sudarius Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį, kuria ieÅ¡kovei buvo perleistos visos reikalavimo teisės į atsakovės įsiskolinimÄ , atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 235,43 Eur nesumokėtų įmokų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų nurodytų ir pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė su pradine ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „SB lizingas“ sudarė 2017 m. balandžio 24 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei 13 mėnesių laikotarpiui (iki 2018 m. gegužės 15 d.) suteikė 264,95 Eur vertės vartojimo kreditÄ (baldams iÅ¡simokėtinai, vartojimo tarpininkas – uždaroji akcinė bendrovė Baldai1.lt), taip pat Å¡alys susitarė dėl 0,90 procentų dydžio administravimo mokesčio – 28,56 Eur, kredito sumos iÅ¡ viso – 293,51 Eur, 18,79 procentų bendros kredito kainos metinės normos, o atsakovė įsipareigojo iÅ¡ viso suteiktÄ 293,51 Eur sumÄ grÄ Å¾inti dalimis – 13 kasmėnesinių įmokų pagal grafikÄ iki kiekvieno mėnesio 15 dienos terminui iki 2018 m. gegužės 15 d.

Atsakovės sutartinių pareigų pradiniam ieÅ¡kovei netinkamÄ vykdymÄ , nesavalaikį įmokų pagal nustatytÄ mokėjimo grafikÄ mokėjimÄ ir pradinės ieÅ¡kovės vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimÄ patvirtina byloje esantys pradinės ieÅ¡kovės 2017 m. lapkričio 2 d. praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties sÄ lygų vykdymo ir sutarties nutraukimo duomenys. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (2016 m. sausio 11 d. Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties ir priedo prie Å¡ios sutarties – iÅ¡raÅ¡o, kopijų duomenys) nustatyta, kad ieÅ¡kovė perėmė pradinės ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ reikalavimo teisę į įsiskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu, t. y. 228,29 Eur kredito ir 7,14 Eur administravimo mokesčio (IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedo skolininkų sÄ raÅ¡o eil.

Nr. 38). IÅ¡ byloje esančio ieÅ¡kovės įspėjimo apie pasikeitusį kreditorių kopijos atsakovei matyti, kad ieÅ¡kovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus (CK 6.109 straipsnis). Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su pradine ieÅ¡kove ar naujÄ ja ieÅ¡kove, byloje nėra. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, laikytina, jog vartojimo paskolos sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y., pradinei ieÅ¡kovei reikalavimo teisę perleidus ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovei reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos sutarties pagrindu atsakovei turėjo teisę reikÅ¡ti pradinė ieÅ¡kovė (CK 6.1–6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis).

Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Ä®statymas įpareigoja Å¡alis prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymÄ tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieÅ¡kovei neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 228,29 Eur kredito ir 7,14 Eur administravimo mokesčio (CK 1.5, 6.870, 6.886 straipsniai, CPK 185 straipsnis).

Be pagrindinės prievolės, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 20,55 Eur delspinigius, paskaičiuotus po 0,05 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 21 d. (sutarties nutraukimo), nevirÅ¡ijant 180 dienų. Sutartimi atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo visos nesumokėtų pagal sutartį eilinių įmokų sumos (sutarties bendrųjų sÄ lygų 12.2.2, 13.1, 14.6, 14.7 punktai).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 20,55 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.73 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties bendrųjų sÄ lygų 12.2.2, 13.1, 14.6, 14.7 punktai).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 75 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, iÅ¡ atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 228,29 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 29 ct) negrÄ Å¾into kredito, 7,14 Eur (septynis eurus 14 ct) administravimo mokesčio, 20,55 Eur (dvideÅ¡imt eurų 55 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja Aušra Volskytė