Legislator Case Law & Legislation
9ae7d769-e379-41aa-b355-c8d5663f28bc AI generated

9ae7d769-e379-41aa-b355-c8d5663f28bc · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 9ae7d769-e379-41aa-b355-c8d5663f28bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas VMI pateikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB „Amcom-Baltic“ (toliau – ir Bendrovė) iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodė, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. lapkričio 11 d. duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 28 887,35 EUR. VMI 2021 m. rugsėjo 23 d. raÅ¡tu pranešė Bendrovei apie nemokumo proceso inicijavimÄ ir ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Bendrovė nustatytu terminu neatsiskaitė, nebuvo sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, todėl VMI įgijo teisę kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos UAB „Amcom-Baltic“ iÅ¡kėlimo.

Legislator headnote

AI generated

9ae7d769-e379-41aa-b355-c8d5663f28bc · Vilniaus apygardos teismas: Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-3230-661/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01296-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Amcom-Baltic“,

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas VMI pateikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB „Amcom-Baltic“ (toliau – ir Bendrovė) iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodė, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. lapkričio 11 d. duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 28 887,35 EUR. VMI 2021 m. rugsėjo 23 d. raÅ¡tu pranešė Bendrovei apie nemokumo proceso inicijavimÄ ir ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Bendrovė nustatytu terminu neatsiskaitė, nebuvo sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, todėl VMI įgijo teisę kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos UAB „Amcom-Baltic“ iÅ¡kėlimo.

2. Atsakovas nepateikė nei atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , nei aktualių finansinių dokumentų.

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.

3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4. Atsakovas nepateikė aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio. Todėl teismas, spręsdamas klausimÄ , ar UAB „Amcom-Baltic“ yra moki ar ne, vadovaujasi kitomis aplinkybėmis.

5. Juridinių asmenų registro duomenimis Bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už vėlesnius kaip 2019 metus, todėl vertinant Bendrovės nemokumÄ atsižvelgtina į faktiÅ¡kai bendrovės turimÄ turtÄ bei galimybę iÅ¡ieÅ¡koti skolas iÅ¡ Å¡ios bendrovės. Bendrovė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų. Å i aplinkybė rodo, kad UAB „Amcom-Baltic“ apskaita tvarkoma netinkamai, bei kelia abejones, ar Bendrovė apskritai vykdo veiklÄ ir gauna pajamas. Bendrovės vardu nėra įregistruota nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Bendrovė nuo 2020 m. kovo mėnesio neatsiskaito su kreditoriumi VMI, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinės nepriemokos nepavyko. VSDFV 2021-11-09 duomenimis Bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas.

6. Be to, iš pateiktų įrodymų matyti, kad įmonė nėra gyvybinga, jai negali būti keliama restruktūrizavimo byla.

7. Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad UAB „Amcom-Baltic“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių VMI prie FM ir nėra galimybės nustatyti Bendrovės įsipareigojimų vertės.

8. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Amcom-Baltic“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.

9. Dėl išvardintų priežasčių UAB „Amcom-Baltic“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

10. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3210 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma.

11. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarÄ ja atrinktas nemokumo administratorius UAB „Audmina“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a :

IÅ¡kelti UAB „Amcom-Baltic“ (į. k. 304972266, PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilnius) bankroto bylÄ .

UAB „Amcom-Baltic“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Audmina“ (į. k. 302745437 bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0112).

Nustatyti nemokumo administratoriui 3210 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimÄ .

AreÅ¡tuoti UAB „Amcom-Baltic“ (į. k. 304972266, PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilnius) priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

Teisėjas Alvydas Barkauskas