9ae588da-e84d-428e-9570-d0ae29c17ad0 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Z                                                                                                                                                         Pranešėja L.Gurevičienė                                                                               Byla Nr. 1A-395-149/2014Teisėja Č.Malinovska                                                  Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00624-2009-4                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                 1.1.7.1;1.1.8.1.;2.4.5.;2.4.7.

                                                                                                                       VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2014 m. gegužės 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkės Leonardos Gurevičienės,teisėjų Algimanto Valantino, Virginijos Å vedienės, sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorei Ievai Kvedaraitei,nuteistojo gynėjui Juozapui PuÅ¡koriui,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo T.

B. apeliacinį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014-02-24 nuosprendžio, kuriuo T. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir nuteistas: pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal LR BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių;pagal LR BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 mėnesių;pagal LR BK 182 str. 3 d. 20 parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 65 str. paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ pradžių apėmimo, o po to dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta T.

B. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Trakų rajono apylinkės teismo 2011-04-01 nuosprendžiu ir Trakų rajono apylinkės teismo 2012-06-15 nutartimi paskirta bausme, paskirta T. B. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu yra nuteisti: D.

Š., D. V., M. K., A. B., T. L., M. J., E. P., M. A., tačiau dėl jų apeliaciniai skundai nepaduoti. Be to, šiuo nuosprendžiu priteista:        - solidariai iš D. Š., D. V., A. B. ir T. B. R. B. naudai 168 Lt nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti;             - solidariai iš D. Š., D. V., M. J., I. A. naudai 1014 Lt nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti;- solidariai iš D. Š., D. V., E. P., M.A. D. Č. naudai 650 Lt nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti;- solidariai iš D.

Å ., T. B. ir M. A. J. S. K. naudai 151, 98 Lt nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: T. B. nuteistas už tai, kad jis kartu su D. Å ., D. V., A. B., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje ir turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2009-11-26, apie 23 val., atėjo prie R. S. garažo, esančio Mokyklos g., Vievyje, Elektrėnų sav., kur A. B. ir T. B. stebėjo aplinkÄ , kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikalstamÄ veikÄ , o D.

V. priėjęs prie garažo durų ir paspaudęs duryse buvusiÄ svirtį, atidarė duris ir įsibrovė į garažo vidų, iÅ¡ kur bendromis pastangomis D. Å ., D. V., A. B., T. B. pagrobė garaže buvusius daiktus: automagnetolÄ 300 Lt vertės, dvi meÅ¡keres 40 Lt bendros vertės, krepšį 20 Lt vertės, žiÅ«ronus 100 Lt vertės, Å¡lifuoklį ,,Westpoint“ 100 Lt vertės, įrankių dėžę150 Lt vertės, spaustuvÄ 10 Lt vertės, keturias dildes 40 Lt bendros vertės, reguliuojamÄ raktÄ 10 Lt vertės, ir du bakelius 20-ties litrų talpos su dyzeliniu kuru 128 Lt bendros vertės, padarydami nukentėjusiajai R.

S. turtinę žalÄ 898 Lt sumai. Be to jis, kartu su D. Å ., ir M. A., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai atliko penkias finansines operacijas viena svetima mokėjimo priemone, o bÅ«tent: 2010-04-18 T. B. ir M. A., prekybos centre „Leader Price“, adresu Vievyje, SemeliÅ¡kių g. 17, kartu iÅ¡sirinkę prekių atėjo prie mokėjimo kasos, kur 10.58 val. T. B. pateikė prekybos centro „Leader Price“, adresu Vievyje, SemeliÅ¡kių g. 17, kasininkui J. S. K. vardu iÅ¡duotÄ mokėjimo instrumentÄ finansinei operacijai inicijuoti – AB banko „Snoras“ mokėjimo kortelę „Visa Maestro“ Nr. 6771778577412724, gautÄ iÅ¡ D.

Å ., sumokėti už 144,78 Lt vertės prekes, o M. A. pasirašė kasos kvite, po to tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 11.00 val. T. B. pateikė prekybos centro „Leader Price“ kasininkui tÄ pačiÄ J.S. K. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę sumokėti už 47,88 Lt vertės prekes, o M. A. vėl pasirašė kasos kvite, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , 11.00 val. T. B. pateikė prekybos centro „Leader Price“ kasininkui tÄ pačiÄ J.S. K. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę sumokėti už 31,08 Lt vertės prekes, o M.

A. pasirašė kasos kvite, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , 11.01 val. T. B. pateikė prekybos centro „Leader Price“ kasininkui tÄ pačiÄ J.S. K. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę sumokėti už 18,57 Lt vertės prekes, o M. A. pasirašė kasos kvite, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , 11.06 val. T. B. pateikė prekybos centro „Leader Price“ kasininkui tÄ pačiÄ J.S. K. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę sumokėti už 6,25 Lt vertės prekes.Be to, jis kartu su D. V. ir T.

L. iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrai, pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ , o bÅ«tent: 2010 m. sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjo prie Trakų g. 22-ojo negyvenamojo namo, esančio Vievyje, Elektrėnų sav., kur pro neužrakintas duris įsibrovė į S. G. priklausančias patalpas ir bendromis pastangomis pagrobė septynis maiÅ¡us, tai yra 175 kilogramus dėvėtų drabužių, kurių vieno kilogramo kaina yra 12,00 Lt, tuo padarydami nukentėjusiajam S. G. 2100 Lt turtinę žalÄ .Apeliaciniu skundu T.

B. praÅ¡o: paskirti jam Å¡velnesnę bausmę ir jos vykdymÄ atidėti, arba pakeisti įkalinimo įstaigÄ ir leisti atlikti likusiÄ bausmę LukiÅ¡kių kalėjime.Mano, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra dalinai nepagrįstas, todėl praÅ¡o jį pakeisti. Apeliaciniame skunde nurodo, jog pataisos namuose atlieka bausmę jau vienerius metus ir 6 mėnesius, dėl visų padarytų nusikalstamų veikų galisi, padarė teisingas iÅ¡vadas, žada gyventi sÄ Å¾iningai ir nenusikalsti, jam atliekant bausmę mirė jo tėvas, jis yra vienturtis vaikas, todėl, apelianto teigimu, jo pagalba Å¡iuo metu reikalinga motinai.Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėjas praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.T.

B. apeliacinis skundas atmestinas.Apeliacinio proceso paskirtis yra užtikrinti, kad neįsiteisėtų neteisėti ir nepagrįsti pirmosios instancijos teismų nuosprendžiai (nutartys). Nuosprendis yra teisėtas, kai jis priimtas ir suraÅ¡ytas laikantis baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų bei kitų teisės aktų. Nuosprendis yra pagrįstas, kai jame padarytos iÅ¡vados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo ar nekaltumo, paskiriamos bausmės ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų pagrįstos iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tirtais ir teisingai įvertintais įrodymais. (LAT baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-04-21 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-204/ 2008).Teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti.

Tačiau jeigu teismas, nagrinėdamas bylÄ , nustato esminių Å¡io Kodekso pažeidimų, jis, nepaisydamas to, ar gautas dėl jų skundas, patikrina, ar tai turėjo neigiamos įtakos ne tik asmeniui, dėl kurio skundo nagrinėjama byla, bet ir kitiems skundų nepadavusiems nuteistiesiems (LR BPK 320 str.). Dėl T. B. apeliacinio skundo argumentų Dėl T. B. praÅ¡ymo taikyti jo atžvilgiu BK 75 str. numatytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Tai yra, Å¡iame straipsnyje yra numatyta teismo teisė, bet ne pareiga, atidėti bausmės vykdymÄ , jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kadangi T. B. nuteistas už 4 apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 4 d.) ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), prieÅ¡ tai buvo teistas 4 kartus, tame tarpe ir už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas, pirmosios instancijos teismas pagrįstai paskyrė jam galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams ir 10 mėnesių, jÄ atliekant pataisos namuose.

Paskirta T. B. galutinė subendrinta bausmė atitinka siekiamus bausmės tikslus (BK 41 str.) ir yra aiÅ¡kiai ne per griežta, dar labiau jÄ Å¡velninti nėra įstatyminio pagrindo.Dėl nuteistojo praÅ¡ymo pakeisti jam bausmės vykdymo institucijÄ iÅ¡ pataisos namų į kalėjimÄ pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos BK 50 str. 3 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ .

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas. Taigi Å¡iuo konkrečiu atveju pirmosios instancijos teismas, atsižvelgęs į tai, kas sunkiausia iÅ¡ T. B. padarytų nusikalstamų veikų priskirtina apysunkių nusikaltimų kategorijai, pagrįstai parinko jam bausmės atlikimo vietÄ â€“ pataisos namus. Tai pat pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos BVK 83 str. 1 d. kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (iÅ¡skyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), nuteisti už labai sunkius nusikaltimus, taip pat iÅ¡ pataisos namų perkelti nuteistieji ir nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos, todėl teismas negali be jokio pagrindo sunkinti nuteistojo T.

B. teisinę padėtį.Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2014-02-24 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo jį keisti ar naikinti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija  n u t a r ė: Nuteistojo T. B. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė                                                          Leonarda Gurevičienė Teisėjai                                                                                Algimantas Valantinas                                                                                               Virginija Å vedienė