9ae4b700-b178-41f9-9d22-e5ffa49f8a2b · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7785-650/2019 Proceso Nr. 2-70-3-03455-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2019 m. lapkričio 11 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. B., atsakovei I. Š., atsakovės atstovui advokatui G.

A., atsakovo A. M. atstovui advokatui Z. B., žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams I. Å . ir A. M., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. M., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (I t. 1-6 b.l.) praÅ¡o: a. Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. b. Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. c. Priteisti iÅ¡ I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikui D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur iki vaiko pilnametystės, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos. d. Priteisti iÅ¡ A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikui D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur iki vaiko pilnametystės, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos. e. Nustatyti D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje, kol įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko globos nustatymo.

2. IeÅ¡kovas procesiniuose dokumentuose nurodo, kad I. Å . ir A. M., turi sÅ«nų D. M., gim. 2009-03-17, kuriam yra nustatyta laikinoji globa jo senelės D. M. Å¡eimoje. Atsakovės I. Å . Å¡eimoje auga trys vaikai: P. K., gim. (-), B. K., gim. (-), Ą. Å ., gim. (-). Nuo 2012-05-21 iki 2014-11-17 atsakovės Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ dėl problemų kylančių dėl vaikų auklėjimo, priežiÅ«ros.

3. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatas 2017-06- 26 informavo, jog 2017-06-23 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 3 d. požymius, kurio metu, pirminiais duomenimis nustatyta, jog galimai I. Å . smurtavo prieÅ¡ mažametį savo vaikÄ B. K.. 4. 2017-06-28 Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-707 „Dėl laikinosios globos (rÅ«pybos) nustatymo B. K.“, Å¡iam atsakovės vaikui nuo 2017-06-27 nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba), vaiko globėju (rÅ«pintoju) paskirti X vaikų globos namų administracija, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėju (rÅ«pintoju). 2017-06-30 Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-732 „D.

I. Å . Å¡eimos įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€œ Å¡i Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos, negebėjimo tinkamai rÅ«pintis vaikais.2017-07-07 Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-751 „Dėl laikinosios globos (rÅ«pybos) nustatymo D. M.“, Å¡iam atsakovės vaikui nuo 2017-07-05 nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba), vaiko globėju (rÅ«pintoju) paskirta D.

M., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja (rÅ«pintoja). 5. 2018-03-02 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-317 „D. I. Å . Å¡eimos įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€œ I. Å . Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . 6. 2018-05-28 ieÅ¡kovas gavo Å iaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, jog I. Å . neturi galimybių Å¡eimoje auginti sÅ«nų B. ir D..

Minėtame raÅ¡te taip pat nurodoma, jog socialiniai darbuotojai ir toliau stebės moters psichinę sveikatÄ , skatins palaikyti ryÅ¡ius su globojamais sÅ«numis, bei jais besirÅ«pinančiais specialistais. 7. 2018-09-20 atsakovė I. Å . Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ dėl B. K. grÄ Å¾inimo į Å¡eimÄ . Minėtame praÅ¡yme atsakovė nurodė, jog D. M. ir toliau bÅ«tų geriau gyventi pas senelius, nes gyvena tarp suaugusiųjų, jam pačiam saugiau kaime, senelė stipresnė moraliÅ¡kai ugdyti vaikÄ , vaikas lanko spec. ugdymo mokyklÄ K., geresnės sÄ lygos ateityje. 8. 2018-10-08 Å iaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų atvejo vadybos posėdyje dėl B.

K. globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros buvo nuspręsta B. K. grÄ Å¾inti motinai I. Å .. 2018-10-09 Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1257 buvo pripažintas netekusiu galios Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-06-28 įsakymas Nr. A-707, B. K. buvo grÄ Å¾intas motinai.

9. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyrius 2019-01-06 pateikė praneÅ¡imÄ apie vaikÄ , susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, kurioje nurodyta, jog B. K. patyrė smurtÄ artimoje aplinkoje, t.y. P. K. sumušė brolį B. K.. 10. 2019-02-06 Å iaulių miesto savivaldybės vaikų globos namuose vyko 2018-09-20 pagalbos plano I. Å . Å¡eimai peržiÅ«ra, organizuota D. M. laikinosios globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ra.

Minėtame plane nurodyta, jog I. Š. paaiškino, jog D. gyvens toliau pas močiutę, sūnus irgi sutinka gyventi su močiute. Pasak motinos, sūnus yra sergantis, jo veiksmai nekontroliuojami, namuose irgi nekontroliuojamas, labai greitai pavargsta. D. M. peržiūros metu paaiškino, kad nuolat lankosi pas psichiatrus, geria paskirtus vaistus, visada atsižvelgia į vaiko pageidavimus dėl avalynės, aprangos. D. M. nurodė, jog namuose yra nustatytos taisyklės, aptariamas su vaiku jo elgesys, taisyklių laikymasis.

Pasak senelės, vaikas bendrauja su tėvu jam grįžus iÅ¡ užsienio, tačiau tėvas nesutinka D. pasiimti į savo Å¡eimÄ , nes nesugebėtų auginti ir auklėti neįgalų sÅ«nų.

11. Klaipėdos mokykla 2019-03-06 pateikė raÅ¡tu informacijÄ , jog vaikas D. puikiai sutaria su močiute, labai gerai lanko mokyklÄ , dalyvauja įvairiuose renginiuose, Å¡ventėse, berniukas visada tvarkingas, Å¡varus, turi visas mokymosi priemones. Minėtame raÅ¡te nurodyta, jog D. M. lankosi klasės tėvų susirinkimuose, Å¡ventėse, renginiuose, dažnai skambina telefonu, domisi ugdymo rezultatais, elgesiu, padeda jam mokytis. I. Å . mokykloje nesilankė. A. M. lankėsi mokykloje, dalyvavo Kalėdų renginyje, buvo stebimas gražus elgesys su sÅ«numi, Danielius dažnai kalba apie tėvÄ , laukia jo grįžtant į namus, ilgisi.

12. Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2019-03-18 raÅ¡tu pateikė informacijÄ , jog 2019-02-28 telefonu kalbėjo su A. M., kuris paaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu gyvena Klaipėdoje, tačiau greitai vėl iÅ¡vyks į užsienį dirbti, Danielių aplanko savo motinos namuose, parveža dovanų, nuperka drabužių, važiuoja į KlaipėdÄ pramogauti. Pasak A. M., į mokyklÄ nuėjęs nebuvo, jo ugdymu ir mokykliniu gyvenimu nesidomėjo, apie D. mokymÄ si žino iÅ¡ D. M., sÅ«nų pasiimti ir auginti atsisako, teigė, jog D. auginti nesugebės dėl berniuko sveikatos problemų. 13. 2019-04-11 Policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas praneÅ¡imas, jog vyko konfliktas su penkiolikmečiu sÅ«numi, kuris smaugė pranešėjÄ .

Pranešėja I. Š. paaiškino, jog sukonfliktavo dėl sūnaus kambaryje išmėtytų daiktų. 2019-04-18 buvo vertintas grėsmės vaikams, augantiems I. Š. šeimoje, lygis, 2019-05-07 organizuotas atvejo I. Š. šeimos atvejo nagrinėjimo posėdis, kuriame aptartos pagalbos šeimai priemonės.

14. Atsakovė I. Å . dar 2017-06-27 atsisakė auginti savo sÅ«nų D. M. ir iki Å¡iol jo neaugina. Atsakovė epizodiÅ¡kai bendrauja su savo sÅ«numi D. M., tačiau motinos valdžios vaiko atžvilgiu nevykdo, veiksmų dėl sÅ«naus susigrÄ Å¾inimo nesiėmė. Atsakovė nevykdo savo konstitucinės pareigos vaiko atžvilgiu, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti jai motinos valdžios ribojimÄ . Nors A. M. domisi vaiku, kurį augina jo motina D. M., bendrauja su vaiku, tačiau savo sÅ«naus D. M. neaugina ir atsisako jį auginti. Nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti.

15. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti visa apimtimi, procesiniame dokumente nurodytų aplinkybių pagrindu.

16. Atsakovė I. Å . byloje teikė atsiliepimÄ (81 b.l.), kuriame nurodė nesutinkanti, kad D. M. augtų su ja, nes jos Å¡eimoje gyvena sÅ«nus B. K., kuris turi psichinių sutrikimų ir yra agresyvus kitų Å¡eimos narių atžvilgiu. Å eimoje dar auga mažametis Ą. Å ., kuriam nesaugu augti dviejų agresyvių brolių aplinkoje. Pati atsakovė patyrusi depresijÄ dėl D. ir B. elgesio problemų ir nesanti pajėgi vaiko auginti. Mano, kad vaikui geriausia augti pas biologinę močiutę, kur jis jaučiasi puikiai. Sutinkanti teikti vaikui iÅ¡laikymÄ , tačiau Å¡iuo metu esanti bedarbė, Å¡eimoje auga trys nepilnamečiai vaikai P. K. (gim. -), B. K. (gim. -) ir Ą. Å . (gim. -), butas, kuriame Å¡eima gyvena, yra nuomojamas, todėl neturinti galimybės teikti didesnį nei 100 Eur iÅ¡laikymÄ .

17. Teismo posėdžio metu atsakovė ir jos atstovas advokatas prašė ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, priteisti iÅ¡ atsakovės mažesnį nei praÅ¡oma ieÅ¡kiniu iÅ¡laikymÄ vaikui, atsižvelgiant į atsakovės mažas pajamas, auginamus dar tris nepilnamečius vaikus ir Å¡iuo metu susidariusiÄ skyrybų situacijÄ su sutuoktiniu.

18. Atsakovas A. M. atstovui advokatui Z. B. raÅ¡ytame elektroniniame laiÅ¡ke (125 b.l.) nurodė sutinkantis, kad jo atžvilgiu bÅ«tų apribota tėvo valdžia ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ jo 150,00 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui. Nurodė negalintis dalyvauti teismo posėdžiuose dėl ligos ir iÅ¡vykimo į užsienį darbo reikalais (114 b.l.) 19. Atsakovo atstovas advokatas iÅ¡ esmės teismo posėdyje sutiko su ieÅ¡kinio reikalavimais ir prašė jį tenkinti, tuo pačiu nurodė aplinkybes, dėl kurių teismas turėtų vertinti galimybę tik laikinai riboti tėvo valdžiÄ atsakovui.

20. Trečiasis asmuo D. M. atsiliepimo neteikė, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, jame iÅ¡ esmės nurodė abiejų tėvų neveikimÄ sÅ«naus D. atžvilgiu (112 b.l.). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies 21. Å alių ir jų atstovų paaiÅ¡kinimais, bylos raÅ¡ytiniais duomenimis – vaiko gimimo liudijimais ( 17 b.l.) nustatyta, kad nepilnamečio vaiko D. M., gim. (-), tėvai yra atsakovai A. M., gim. (-), ir I. Å ., gim. (-). 2017-07-07 Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-200 nustatyta laikinoji globa D.

M. nuo 2017-07-05 ir vaiko globėju (rÅ«pintoju) paskirta vaiko močiutė (atsakovo motina) D. M., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja (rÅ«pintoja) rajono savivaldybėje. Dėl tėvų valdžios apribojimo atsakovams 22. Laikinas tėvų valdžios apribojimas tėvams yra skiriamas tuo tikslu, kad tėvai per skirtÄ terminÄ pakeistų gyvenimo bÅ«dÄ , dėtų visas įmanomas pastangas ir iniciatyvÄ užmegzti abipusį ryšį su vaikais, tinkamai pasirengti juos savarankiÅ¡kai auklėti ir prižiÅ«rėti.

LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 3.180 straipsnio 3 dalis).

Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausiÄ tėvų valdžios apribojimo bÅ«dÄ yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus.

23. Tėvų valdžios turinys nustatytas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje – tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Teismas pažymi, kad tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaikų teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ . Vadovaujantis CK 3.156 straipsnio 2 dalimi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams. Laikinai ar neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , tėvai netenka asmeninių teisių: gyventi su vaikais, dalyvauti jų auklėjime, iÅ¡ dalies bendrauti su vaikais ir panaÅ¡iai, bet tėvams iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais.

24. Remiantis ieÅ¡kovo atstovės, atsakovų atstovų, paaiÅ¡kinimais, atsakovų pozicijomis, byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad abu atsakovai savo sÅ«numi D. M. tinkamai nesirÅ«pina jau ilgÄ laikÄ . Atsakovė I. Å . aiÅ¡kiai deklaruoja nenorinti auginti turinčio psichikos sutrikimų turinčio vaiko D.savo Å¡eimoje, nes jai tai per sunku, kelia stresÄ , kenkia bendram Å¡eimos psichologiniam klimatui. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovės santykiai su jos dviem nepilnamečiais vaikais B.

K. ir D. M. yra komplikuoti, įtempti. Atsakovė nuosekliai institucijoms teiktuose dokumentuose nurodo, kad dėl vaikų neprognozuojamo elgesio ir pavojaus kitiems Å¡eimos nariams negalinti auginti B. K. ir D. M.. TÄ patvirtina ir Å¡eimos aplankymo aktuose pateikta informacija (21-29 b.l.). Darytina iÅ¡vada, kad atsakovė I. Å . tinkamai neįgyvendina motinos valdžios, sÄ moningai ir tikslingai nusiÅ¡alino nuo vaiko D. M. auklėjimo ir jo priežiÅ«ros. Atsakovas A. M. savo sÅ«naus D. M. neaugina eilę metų.

Nors atsakovas ir domisi savo vaiku, gyvenančiu pas jo motinÄ , tačiau jo neaugina ir taip pat atsisako tai daryti.

25. Nėra duomenų, leidžiančių daryti iÅ¡vadas, kad atsakovai apskritai siektų auginti savo vaikÄ D. M.. Visuma nurodytų aplinkybių patvirtina, kad atsakovai sÄ moningai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikÄ , jį tinkamai prižiÅ«rėti, užtikrinti jam normaliÄ socialinę aplinkÄ . Atsakovai savo neveikimu neįgyvendina tėvų valdžios, nustatytos CK 3.155 straipsnio 2 dalyje. Tėvų pareiga yra dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas jų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.).

Bylos duomenys leidžia nustatyti, kad atsakovai neatlieka tėvų pareigos, numatytos CK 3.155 straipsnyje, nesirūpina savo vaiku, nepalaiko su juo tinkamo kontakto, yra nusišalinę nuo jo auklėjimo, ir nėra duomenų, kad ateityje jų elgesys galėtų pasikeisti. Atsižvelgiant į tai, atsakovams I. Š. ir A. M. taikytinas neterminuotas tėvų valdžios apribojimas jų nepilnamečio vaiko D. M. atžvilgiu (CK 3.180 str.).

26. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos CK 3.181 straipsnio 2,3 dalys numato, jog  tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiÅ¡kai panaikinti neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ , jis gali bÅ«ti pakeistas laikinu apribojimu. CK 3.182 straipsnio 3 dalis numato, kad ieÅ¡kinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikÅ¡ti tėvai (tėvas ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas.

27. Nagrinėjamu ginčo atveju nepilnamečiam vaikui D. M., gim. (-), nustatyta laikinoji globa. D. M. laikinÄ ja globėja paskirta vaiko močiutė D. M.. IeÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti D. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su laikinÄ ja globėja D. M. jos gyvenamojoje vietoje iki įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos vaikams nustatymo, todėl nepilnamečio vaiko D. M. gyvenamoji vieta iki vaiko teisių apsaugos institucijos dokumentų dėl nuolatinės vaiko globos nustatymo paruoÅ¡imo pateikimo teismui ir teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatytina dabartinėje vaiko buvimo vietoje su laikinÄ ja globėja D.

M. jos gyvenamojoje vietoje. Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo 28. Teismui neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ atsakovams, tėvams iÅ¡lieka pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ . CK 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.

Jei tėvų turtinė padėtis objektyviai leidžia priteisti bÅ«tinų vaikams vystytis sÄ lygų sudarymÄ atitinkantį iÅ¡laikymÄ , toks pakankamas vaikų iÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas. 29. 2012-05-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3530-251/2012 nutraukta I. Å . ir A. M. santuoka, ir A. M. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui D. M. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 86,89 Eur (300 Lt) iki vaiko pilnametystės. Atsakovas, turėdamas galimybę dirbti ir gyventi užsienyje, neprieÅ¡tarauja teikti vaikui 150,00 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , teismo nuomone Å¡is iÅ¡laikymo dydis nėra laikytinas per dideliu, atitinkantis ir vaiko poreikių iÅ¡augimÄ , todėl tenkintina ieÅ¡kinio dalis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo iÅ¡ atsakovo A.

M. nepilnamečiam vaikui D. M..

30. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė I. Å . Å¡iuo metu nedirba, gauna minimalias socialines iÅ¡mokas, gyvena nuomojamame bute ir turi keturis nepilnamečius vaikus, kuriems reikalingas iÅ¡laikymas: Ą. Å ., gim. (-), P. K., gim. (-), B. K., gim. (-), D. M., gim. (-). Teismas vertina, kad atsakovei bÅ«tų finansiÅ¡kai sudėtinga teikti ieÅ¡kovo praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ , todėl teismas mano esant tikslinga priteistino iÅ¡laikymo dydį mažinti iki 100,00 Eur per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.

31. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, iÅ¡ dalies tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laikymo vaikams, priteisiant iÅ¡ atsakovo A. M. po 150,00 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui D. M. mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, o iÅ¡ atsakovės I. Å . priteisiant po 100,00 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui D. M. mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės.

32. Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 33. IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Atsakovams suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl iÅ¡ jų bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės biudžetui nepriteistinos. Byloje susidariusios procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos Å¡iuo pagrindu iÅ¡ atsakovų taip pat nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: I. Å . miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams iÅ¡lieka teisė matytis su savo vaiku D. M.. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikui D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) iki vaiko pilnametystės, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019-05-28) iki vaiko pilnametystės sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Pakeisti 2012-05-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3530-251/2012 priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui D. M. dydį ir iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) iki vaiko pilnametystės, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019-05-28) iki vaiko pilnametystės sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nustatyti vaiko D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ laikinos globėjos D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje, kol įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko globos nustatymo. Pavesti globėjai D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio vaiko D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšas. LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. SprendimÄ dalyse dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Alma Jurgelienė