9ae46728-589f-4e10-9960-c3bad963e91c · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-452-363/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00218-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.5; 19.1; 21.9.10

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 2 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. B., bÅ«damas jaunesnis nei dvideÅ¡imties metų amžiaus (17 metų), 2020-09-12 22.00 valandÄ , prie (duomenys neskelbtini), Plungėje, pakartotinai per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , buvo neblaivus, jam nustatytas 1,83 promilių girtumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ bei necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais keikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėjÄ T. A. ir vyriausiÄ jį patrulį M. S., tuo pažemino statutinių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

L. B. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis ir jo atstovas pagal įstatymÄ neatvyko, jokių praÅ¡ymų negauta. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos atstovas, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

L. B. administracinių nusižengimų padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyriausiojo patrulio M. S. tarnybinis praneÅ¡imas “Turtinė veika anksčiau”; alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog 2020-09-12 23.07 valandÄ L. B. nustatytas 1,83 promilių girtumas.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie nusižengimÄ padariusiam asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad L. B. 2020-07-31 baustas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 108 straipsnio 1 dalį, yra padaręs nusižengimų po Å¡io nusižengimo (2020-09-18 , 2020-09-21 ir 2020-09-26 fiksuoti to paties pobÅ«džio nusižengimai).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. B., bÅ«damas 17 metų, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus, bÅ«damas baustas už to paties pobÅ«džio administracinius nusižengimus, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus, jo padarytas nusižengimas atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalies sudėtį bei statutinių valstybės tarnautojų atžvilgiu iÅ¡sakydamas įžeidžiančius ir necenzÅ«rinius žodžius, įžeidė jų garbę ir orumÄ , taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo jaunÄ amžių, kad nuolat daro pažeidimus, kas rodo, jog nėra linkęs laikytis įstatymų ir visuotinai priimtų elgesio normų, kritiÅ¡kai savo poelgių nevertina, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne visas paskirtas baudas sumoka, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria baudas, artimas straipsnio sankcijose numatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkiui, kuri numatyta už L. B. padarytus administracinius nusižengimus, kurios vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintinos pusiau, kadangi kaltininkas nusižengė bÅ«damas nepilnametis.

Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse ir jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį – 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;

- pagal ANK 508 straipsnį - 55,00 (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) baudÄ .

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis (ANK 676 staipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė