9ae409b6-8b5d-4f07-8abf-e2586557420d · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-870-371/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00643-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2.

                                                                                        ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU PAPILDOMAS2014 m. liepos 4 d.Šalčininkai                                                                             Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės K. Å . atstovo advokato E. B. praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ paduoti praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ bei priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr.N2-845-419/2013, NUSTATĖ:              I. K. Å imanovskos atstovas advokatas E. B. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ pateikti praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo tam, kad bÅ«tų priteistos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybės naudai bei priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr.N2-845-419/2013 dėl 460 Lt priteisimo valstybės naudai.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. N2-845-419/2013 matyti, kad 2013 m. birželio 3 d. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.7.)-S-1808-13 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo K. Å . buvo suteikta antrinė teisinė pagalba rengiant procesinius dokumentus teismui, atstovaujant pareiÅ¡kėjos interesams civilinę bylÄ dėl tėvystės nepilnamečio vaiko nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo nagrinėjant primosios instancijos teisme, jai paskirtas advokatas E. B.. 2013 m. gruodžio 31 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta nepilnamečio vaiko R. B. nuolatinė gyvenamoji vieta su motina K. Å ., iÅ¡ atsakovo E. B. priteistas vaikui R. B. iÅ¡laikymas - 350,00 Lt periodinė iÅ¡moka, mokama kas mėnesį, pradedant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. nuo 2013 m. birželio 25 d., iki vaiko pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatyta, kad Å¡iomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieÅ¡kovė K. Å ., iÅ¡ atsakovo E. B. priteistas 5000 Lt vaiko R.

B. iÅ¡laikymo įsiskolinimas, skaičiuojant po 500 Lt kas mėnesį mokama periodine iÅ¡moka nuo R. B. gimimo, t.y. nuo 2012 m. spalio 21 d., iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, taip pat iÅ¡ atsakovo E. B. valstybės naudai priteista 270 Lt žyminio mokesčio bei priimtas ieÅ¡kovės K. Å . atsisakymas nuo reikalavimo nustatyti, kad E. B. yra R. Å . tėvas ir civilinė byla Å¡ioje dalyje nutraukta. Pagal pateiktÄ 2014 m. gegužės 12 d. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (4.22.)-(duomenys neskelbtini) paskaičiuotos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ K.

Å . pagal tarnybos 2013 m. birželio 3 d. sprendimÄ Nr. (1.7.)-S-1808-13, sudaro 460 Lt. LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime neiÅ¡spręstas, teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti arba teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.Kadangi teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , tik iÅ¡ dalies iÅ¡sprendė klausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tarp Å¡alių bei nepriteisė iÅ¡ atsakovo visų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios buvo paskaičiuotos po teismo sprendimo priėmimo, t.y. 2014 m. gegužės 12 d., todėl darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pripažinti, kad terminas pateikti praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo praleistas dėl svarbių priežasčių bei jį atnaujinti, priimti civilinėje byloje Nr. N2-845-419/2013 papildomÄ sprendimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Padvarionių k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17165, 460 Lt (keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Lt) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ K. Å . pagal 2013 m. birželio 3 d. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ Nr. (1.7.)-S-1808-13.                                                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 78 str., 99 str. 2 d., 277 str., NUSPRENDĖ:

I. K. Å imanovskos atstovo advokato E. B. praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.Atnaujinti praleistÄ terminÄ pateikti praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. N2-845-419/2013.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Padvarionių k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17165, 460 Lt (keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Lt) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ K. Å . pagal 2013 m. birželio 3 d.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ Nr. (1.7.)-S-1808-13.Papildomas sprendimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          J.

B.