9ae2bd88-08ba-4b29-91c7-630ca5a9ffc5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3182-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02557-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4. (S)                                                                   KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su G.

B. administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: G. B. administracinio teisės pažeidimo byla buvo iÅ¡kelta už tai, kad jis 2016 m. V. Krėvės pr. 48 esančiame Dainavos turguje, iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor“, kuris nustatyta tvarka nepaženklintas Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, t.y. įvežtas iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes.

Bendra cigarečių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,5 Eur. Å iais savo veiksmais G. B. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 3.1.2 punkto reikalavimus. ATPK 280 str. 1 d. 1 p. nustato, kad organas (pareigÅ«nas), ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylÄ .ATPK 225 straipsnio 1 dalyje (2015 m. gruodžio 15 d. įstatymo Nr. XII-2184 redakcija, įsigaliojusi nuo 2016 m. sausio 1 d.) numatyta, kad policija nagrinėja Å¡io kodekso <...> 1632 straipsnio pirmoje ir aÅ¡tuntoje dalyje <...> numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas.Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, matyti, jog G.

B. inkriminuojamas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, todėl vadovaujantis ATPK 225 straipsnio 1 dalimi, darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo byla Kauno apylinkės teismui pateikta pažeidžiant žinybingumo principus. Duomenų apie tai, kodėl byla bÅ«tų žinybinga Kauno apylinkės teismui, nėra.Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui spręsti klausimÄ dėl administracinės atsakomybės taikymo G.

B. atžvilgiu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.8.–3182–540/2016 perduoti pagal žinybingumÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriui.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Violeta Miceikienė