9ae26c46-d5cc-4a6e-be63-bfe4cbb2a677 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Baudžiamoji byla Nr.1-75-373/2012                  Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00461-2011-4Procesinio sprendimo kategorija:1.2.9.9; 1.1.7.2.7; 2.3.6.4.5. (S)                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2012 m. vasario 27 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Mačerauskui, gynėjui advokatui Kęstučiui Rakauskui, baudžiamojoje byloje, kurioje A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2008-05-10 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu dvejiems metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams; 2010-02-25 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. ir subendrinus su 2008-05-10 nuosprendžiu laisvės atėmimu trejiems metams, atlieka bausmę Pravieniškių 1-uosiuose pataisos namuose, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 164 str., n u s t a t oA.

U. tyčia vengė pareigos pagal KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nutartį mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti, o bÅ«tent: žinodamas, kad KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-05-03 nutartimi iÅ¡ jo yra priteisti alimentai R. L. naudai, nepilnamečio sÅ«naus E. L. gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po du Å¡imtus litų kiekvienÄ mėnesį nuo 2007 m. sausio 3 d., iki jo pilnametystės, bei iki 2007 m. gruodžio 31 d. privalomas sumokėti 1000 litų vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimas, susidaręs nuo vaiko gimimo dienos, t.y. nuo 2005-07-19 iki 2007-01-03, laikotarpiu nuo 2007-01-03 iki 2009-04-17 alimentų nemokėjo bei neteikė sÅ«nui E. L. kitos bÅ«tinos materialinės paramos, bÅ«damas darbingas niekur nedirbo, darbo neieÅ¡kojo, dėl ko iki 2009-04-17 susidarė 5843,40 Lt dydžio skola.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2007-05-03 iÅ¡ jo buvo priteistas iÅ¡laikymo įsiskolinimas vaikui 1000 Lt ir periodinės iÅ¡mokos po 200 Lt kas mėnesį.

Jis dirbo pagal verslo liudijimÄ , įvairiose įmonėse, buvo registruotas darbo biržoje. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.Liudytoja R. Å . (L.) parodė, kad 2007 m. iÅ¡ kaltinamojo buvo priteistas iÅ¡laikymas mokėti sÅ«nui E. L. po 200 Lt kas mėnesį ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas 1000 Lt. Kaltinamasis įsiskolinimo nesumokėjo ir neteikė vaikui iÅ¡laikymo kas mėnesį. Ji 2008 m. kreipėsi į antstolių kontorÄ dėl priverstinio iÅ¡laikymo iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Liudytojas L. J. parodė, kad jis, kaip antstolis, vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ kaltinamojo R. L. vaiko iÅ¡laikymui. 2007-01-03 / 2009-04-17 laikotarpiu vykdomasis dokumentas buvo pateiktas UAB (duomenys neskelbtini), kur kaltinamasis dirbo. 2008-04-28 iÅ¡ areÅ¡tuotos kaltinamojo sÄ skaitos buvo iÅ¡ieÅ¡kota - 461,60 Lt.              2007-05-03 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp R. L. ir A. U., kuria jis įsipareigojo sÅ«naus E. L. iÅ¡laikymui skirti po 200 Lt kiekvienÄ mėnesį nuo 2007-01-03 iki vaiko pilnametystės bei sumokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo vaiko gimimo dienos 2005-07-19 iki 2007-01-03 iÅ¡ viso 1000 Lt iki 2007-12-31 (b.l.17).IÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo pateiktų duomenų matyti, kad Å¡i įstaiga moka iÅ¡mokas E. L. iÅ¡laikymui nuo 2008 m. vasario mėnesio (b.l.1-8).Kaltinamasis buvo registruotas Darbo biržoje nuo 2009-04-17 iki 2010-07-07 (b.l.23).2008 m. kaltinamasis deklaravo 1870 Lt pajamų iÅ¡ veiklos pagal verslo liudijimÄ (b.l.25-27).

Nuo iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, t.y. 2007 m. sausio 3 d. kaltinamasis dirbo AB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)bei pagal verslo liudijimÄ ir gavo pajamas (b.l.30-31, 114-120).IÅ¡ R. Å . (L.) sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2007-09-10 iÅ¡ kaltinamojo ji gavo 95 Lt bei 2008-04-29 iÅ¡ antstolio L.Jankausko kontoros – 461,60 Lt (b.l.99-104).Antstolis pažymoje nurodė, kad kaltinamasis nuo 2007-01-03 iki 2009-04-17 iÅ¡laikymo vaikui nemokėjo.

Periodinių iÅ¡mokų įsiskolinimas už šį laikotarpį – 6400 Lt, iÅ¡laikymo įsiskolinimas – 1000 Lt, iÅ¡ viso 7400 Lt (b.l.128).VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras pažymi, kad A. U. neįgalumo neturi, yra darbingas (b.l.54).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu nuo 2007-01-03 iki 2009-04-17, t.y. per 27 mėnesius kaltinamasis turėjo sumokėti vaiko iÅ¡laikymui 5400 Lt (27 mėn. x 200 Lt) bei nuo vaiko gimimo iki iÅ¡laikymo priteisimo, t.y. už laikotarpį nuo 2005-07-19 iki 2007-01-03 1000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Viso 6400 Lt. IÅ¡ R. Å . (L.) sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu kaltinamasis vaiko iÅ¡laikymui 2007-09-10 pervedė 95 Lt bei 2008-04-29 antstolis iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kojo - 461,60 Lt (b.l.99-104). Viso – 556,60 Lt. Kaltinime nurodytu laikotarpiu kaltinamojo iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimas sudaro – 5843,40 Lt. Todėl tikslintina kaltinime nurodyta skolos suma. Taip pat tikslintinas įsiskolinimo susidarymo laikotarpis. Kaltinime nurodyta, kad A. U. iÅ¡laikymo vaikui nemokėjo iki 2009-04-17, o skola paskaičiuota iki 2011-06-20.

Kaltinamasis nuo 2009-04-17 buvo registruotas darbo biržoje (b.l.23) bei nuo 2010-02-25 atlieka laisvės atėmimo bausmę (b.l.46-47), t.y. nuo 2009-04-17 jis iÅ¡laikymo vaikui neteikė dėl pateisinamų priežasčių.IÅ¡ kaltinamojo iÅ¡laikymas vaikui priteistas 2007-05-03 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis tarp jo ir ieÅ¡kovės R. L.. Kaltinamajam, kuris, kaip atsakovas, kartu su ieÅ¡kove sudarė Å¡iÄ taikos sutartį apie pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ buvo žinoma.

Kaltinamasis pagal Å¡iÄ teismo nutartį turėjo pareigÄ savo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui mokėti teismo nustatyto dydžio mėnesio iÅ¡mokas ir iki 2007-12-31 sumokėti 1000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , tačiau Å¡ios pareigos nevykdė. Kaltinamasis nuo iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, t.y. 2007-01-03 dirbo AB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) bei pagal verslo liudijimÄ ir gavo pajamas (b.l. 25-27, 30-31, 114-120), tačiau lėšų vaiko iÅ¡laikymui neskyrė.

IÅ¡ VSDFV pažymų matyti, kad kaltinamasis nuolat keitė darbovietes, vienoje darbo vietoje dirbdavo trumpÄ laikÄ , gavo darbo užmokestį, tačiau iÅ¡laikymo vaikui neskyrė, tarpuose tarp įsidarbinimų, kurie sudaro apie devynis mėnesius, darbo biržoje nesiregistravo. Atleistas iÅ¡ paskutinės darbovietės nuo 2008-10-25 iki 2009-04-17 nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo.Tai, kad kaltinamasis savo vaiko neiÅ¡laikė patvirtina ir ta aplinkybė, kad nuo 2008 m. vasario mėn. vaiko iÅ¡laikymui skirtos iÅ¡mokos iÅ¡ valstybės (b.l.1-8).

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis laikotarpiu nuo 2007-01-03 iki 2009-04-17 nevykdė pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ . Jis tyčia, t. y. žinodamas, kad turi pareigÄ pagal įsigaliojusį teismo procesinį sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ ir galėdamas Å¡iÄ pareigÄ vykdyti, t.y. bÅ«damas sveikas ir darbingas (b.l.54), jos sÄ moningai nevykdė. Tokia jo veika vertinama kaip vengimas iÅ¡laikyti vaikÄ , nes nenustatyta, kad pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ kaltinamasis nevykdė dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių.

Kaltinamasis, nuolat keisdamas darbovietes ir jose dirbdamas trumpÄ laikÄ , o nuo 2008-06-18 nedirbdamas ir nesiregistruodamas darbo biržoje, sÄ moningai sukÅ«rė situacijÄ , dėl kurios buvo neįmanomas net ir priverstinis (teisės aktų nustatyta tvarka) iÅ¡laikymo vaikui lėšų ar kitokios materialios paramos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Kaltinamasis nedėjo jokių realių pastangų, kurios liudytų jo ketinimus prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo. Nuo iÅ¡laikymo priteisimo jis savo valia vaikui skyrė tik 95 Lt, dar 461,60 Lt iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Kaltinamojo veika, vengiant mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti, atitinka LR BK 164 str. sudėtį.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis padarė tyčinį baigtÄ nesunkų trunkamÄ jį nusikaltimÄ .Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis teistas už tyčinius nusikaltimus, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, neįtrauktas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, baustas administracine tvarka, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jo elgesio nėra.Kaltinamasis Å¡ios trunkamos nusikalstamos veikos metu 2008-05-10 buvo nuteistas už tyčinius nusikaltimus laisvės atėmimu, atidedant bausmės vykdymÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis vėl padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2010-02-25 nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Å ios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nesitaiso, daro tyčinius nusikaltimus, todėl jam ir už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bausmės dydis skaičiuotinas nuo sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).Vykdomosios bylos Nr. 0053/07/1628 ir 0053/08/899, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinos antstoliui Leonui Jankauskui.

Vadovaudamasis LR BPK 297, 304, 305str., 307str., teismas n u s p r e n d ž i a A. U. pripažinti kaltu pagal LR BK 164 str. ir paskirti deÅ¡imt mėnesių laisvės atėmimo.Remiantis LR BK 63 str. 9 d. prie 2010-02-25 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo trejiems metams bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2010-02-25 nuosprendį.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.VykdomÄ sias bylas Nr. 0053/07/1628 ir 0053/08/899, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Leonui Jankauskui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė